[Nicole Morell]: Cuộc họp thường kỳ lần thứ 35 của Hội đồng Thành phố Medford sẽ được tổ chức vào ngày 6 tháng 12 năm 2022. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. quà tặng Cố vấn Caraviello. quà tặng Nghị sĩ Collins.
[Nicole Morell]: quà
[Adam Hurtubise]: Thưa ngài Thành viên. triển lãm Hội đồng Strafelli. triển lãm Ông Tăng. triển lãm Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: quà tặng Chủ tịch Hạ, anh vắng mặt. Cuộc họp được tuyên bố khai mạc. Hãy đứng lên chào cờ.
[Adam Hurtubise]: Tôi cam kết trung thành với lá cờ của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.
[Nicole Morell]: Thông báo, công nhận, lễ kỷ niệm, báo cáo và hồ sơ. 22-585 của Nghị sĩ Scarpelli. Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định mời huấn luyện viên trưởng và các cầu thủ bóng đá của Trường Trung học Medford đến cuộc họp tiếp theo của Hội đồng Thành phố để ghi nhận thành tích phục vụ cộng đồng xuất sắc của họ. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi biết đây là giải pháp tôi đã đề xuất và tôi đánh giá cao tất cả Bạn biết đấy, cuộc trò chuyện và tranh luận về bóng đá Lễ tạ ơn và Công viên Fenway cũng như tầm quan trọng của nó cũng như cách chúng ta có thể nhận ra bóng đá. Nhưng tôi nghĩ rằng điều quan trọng nhất phải được giải quyết. Tôi nghĩ những người trẻ tuổi của chúng ta cần xem những ủy ban như ủy ban này và những ủy ban khác để nhận ra những gì giới trẻ đang làm. và những gì huấn luyện viên làm cho cộng đồng. Tôi sẽ đánh giá cao nếu chúng ta có thể yêu cầu đội bóng đá và ban huấn luyện của Trường Trung học Medford đến Hội đồng Thành phố và nộp đơn yêu cầu trát đòi hầu tòa và thừa nhận những gì họ đã làm. Ý tôi là bạn có Chỉ cách đây vài năm, chương trình hầu như không có đủ trẻ em để làm việc cùng. Hiện tại có khoảng 60 đến 70 đứa trẻ đang chơi trong đội. Điều này rất quan trọng vì bạn đang quan sát con mình. Theo tôi hiểu thì có rất nhiều trẻ em Điều đó không có nghĩa là họ không nhận được sự hỗ trợ mà hầu hết trẻ em nhận được từ gia đình, hỗ trợ lẫn nhau. Tôi nghĩ đây là một điều rất quan trọng. Đây là một công cụ tuyệt vời để có một đội bóng như một đội bóng đá ở trường trung học. Nhưng điều bạn nhận thấy là những gì họ đang làm trong cộng đồng của chúng ta. và trả lại cho cộng đồng. Chúng ta quên chiến thắng và thất bại, chúng ta quên mọi thứ, chúng ta vứt bỏ mọi thứ. Nhưng khi bạn có một người lãnh đạo như huấn luyện viên bóng đá John Curley, người đi cùng đội của mình để giúp tổ chức và điều hành National Night Out, thì cả đội bóng đá sẽ xuất hiện và làm việc với sở cảnh sát để tổ chức một National Night Out hoặc sự kiện vào tháng 9 để giúp đỡ người cao tuổi. Dọn dẹp các tầng hầm, hoặc vào tháng 10 khi họ giúp hỗ trợ chương trình bóng rổ thống nhất, các chàng trai và cô gái mặc quần áo và đeo linh vật của mình và ủng hộ đội vào tháng 11, lại giúp đỡ trong trận bóng đá thống nhất Lễ tạ ơn, v.v. Điều thực sự thu hút sự chú ý của tôi là một người hàng xóm đã gọi điện và nói, đội bóng đá đang cào lá của chúng tôi ở đây. Tôi nói, vâng, tất nhiên. Không, nhưng đó là điều họ đang làm. Họ đi chơi với hàng xóm không biết cào lá và bám vào nhà, đội bóng ra cào lá. Tôi thực sự biết họ sẽ Một chiến dịch thẻ quà tặng đang được tổ chức để hỗ trợ Medford Family Connections. Vì vậy, việc mọi người nghe tin tức có quan trọng không? Tại sao? Bởi vì bây giờ bạn nghe thấy rất nhiều điều tiêu cực, đặc biệt là với những gì đang xảy ra ở trường trung học Medford trong vài tháng qua và mọi thứ bạn nghe được trên TV cũng như những điều tiêu cực. Nhưng chúng tôi may mắn vì có rất nhiều học sinh thực sự giỏi ở Trường Trung học Medford. Hãy nhìn vào sự lãnh đạo của đội bóng và huấn luyện viên John Curley và những gì họ đã làm, Tôi không quan tâm nếu bạn giành được Super Bowl. Điều đó không quan trọng với tôi. Tôi thích ý tưởng rằng chúng ta có thể đọc những câu chuyện này và nói chuyện với hàng xóm và người cao tuổi về cách đội bóng đá giúp đỡ cộng đồng này và đền đáp cộng đồng. Tối qua thật buồn cười, tôi đang nói chuyện với một giáo viên và họ nói, này, bạn có một số chương trình nghị sự cho đội bóng đá. Huấn luyện viên nói, vâng, tôi chỉ muốn cảm ơn anh ấy. “Tôi gặp vấn đề với một trong các cầu thủ và tôi không thể liên lạc với anh ấy,” anh ấy nói với tôi. Vì vậy tôi đã liên lạc với huấn luyện viên Curly. Huấn luyện viên Curley đến trường trung học Medford trong giờ nghỉ trưa, và khi chàng trai trẻ ngồi xuống, huấn luyện viên bóng đá của anh ta ngồi phía sau anh ta. Thật buồn cười vì tôi nghĩ đây là một chiến thuật hù dọa và một trò đùa. Ông nói điều ngược lại là đúng. Chàng trai trẻ này cảm thấy thế nào khi huấn luyện viên bóng đá của anh ấy quan tâm đến việc ăn bữa trưa của anh ấy và ngồi sau anh ấy, Vào cuối buổi học, hãy trò chuyện để đảm bảo rằng giáo viên và huấn luyện viên bóng đá đang làm việc cùng nhau để đảm bảo rằng họ đang thể hiện hết khả năng của mình. Đối với tôi, tôi nghĩ điều đó nói lên nhiều điều. Vì vậy, tôi thực sự hy vọng rằng huấn luyện viên Curley và đội bóng có thể đến đây và được công nhận và được nhắc đến rằng họ hiểu điều đó. Chúng tôi thấy mọi người thấy điều đó và nó có thể lây lan như những điều tồi tệ, những điều tiêu cực mà bạn nghe thấy, nhưng khi bạn thấy một đội như thế này và một huấn luyện viên như thế này dẫn dắt các chàng trai trẻ của chúng tôi theo hướng tích cực, bạn biết đấy. Đây là nền tảng của cộng đồng chúng tôi. Đó là điều tạo nên Medford, Medford. Đó chính là nội dung của Mustang Pride. Nếu có ai nghĩ Broncos Pride đang đội mũ bảo hiểm bóng đá và lao vào một cơn lốc xoáy thì điều đó thật vô nghĩa. Trở thành một chiếc Mustang, có niềm tự hào về Mustang, tất cả chỉ có vậy. Hãy cống hiến cho cộng đồng và biết rằng có điều gì đó lớn lao hơn chính bạn. Tôi chỉ muốn khen ngợi đội ngũ huấn luyện của chúng tôi, đặc biệt là HLV Curley. Tôi biết Hiệp hội bóng đá được điều hành bởi Chris Murphy với tư cách là người lãnh đạo. Tôi nghĩ mối quan hệ hợp tác nói chung cần được công nhận và tôi sẽ chính thức đề nghị mời họ tham dự cuộc họp vào tuần tới. Cảm ơn bà Chủ tịch.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi muốn cảm ơn Thượng nghị sĩ Scarpelli một lần nữa vì lời giới thiệu của ông. Bạn chắc chắn. Mustang Pride có nghĩa là niềm tự hào về cộng đồng của bạn. Chúng tôi có năm chàng trai đã tốt nghiệp trường này và tất cả chúng tôi đều biết Mustang Pride là gì. Vấn đề không phải là thắng hay thua. Đó là về tình bạn thân thiết, tinh thần đồng đội, trở thành một phần của cộng đồng và khiến nhà trường tự hào. Đó là cách chúng tôi phát triển. Thể thao vì chúng ta thể thao và giáo dục đi đôi với nhau. Tôi chỉ muốn cảm ơn các huấn luyện viên đã làm rất tốt công việc với bọn trẻ, đưa chúng hòa nhập với cộng đồng và giúp chúng phát triển niềm tự hào cộng đồng và niềm tự hào về trường học.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Có những cuộc thảo luận khác trong hội đồng? Tôi thấy Chris Murphy giơ tay.
[Unidentified]: Xin chào
[Nicole Morell]: Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[SPEAKER_18]: bạn có thể nghe tôi nói không Chà, bây giờ là chiếc áo số 51 của Chris Murphy. Tôi là Chủ tịch Câu lạc bộ Booster của Hiệp hội bóng đá.
[Unidentified]: Chris, bạn đang lướt Twitter.
[SPEAKER_18]: bây giờ bạn có thể nghe tôi nói không? Vâng.
[Nicole Morell]: Có, nếu bạn muốn tắt video, đôi khi nó sẽ giúp giải quyết vấn đề kết nối.
[Chris Murphy]: Đợi một lát. Điều này có tốt hơn không?
[Nicole Morell]: Vâng, điều này tốt hơn.
[Chris Murphy]: Điều này có tốt hơn không? Vâng, điều này tốt hơn. Tôi chỉ muốn cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli vì đã tổ chức sự kiện này và vinh danh những đứa trẻ này. Một điều John Curley, Bạn biết đấy, khi nhận việc, anh ấy đã nói với tôi rằng: Hãy cố gắng để những đứa trẻ này trở thành học sinh giỏi. Họ sẽ là những vận động viên giỏi nhưng họ sẽ là những công dân tốt hơn. Có rất nhiều điều mà những đứa trẻ này đã làm và đạt được trong cộng đồng trong suốt bốn năm qua. Ừm, tôi muốn ghi công cho một số việc này, nhưng tôi không thể, ừm, chuyện này 100% điên rồ. Này, Bạn biết đấy, tôi liên tục nhận được tin nhắn từ anh ấy nói rằng, bạn biết đấy, tôi có ý tưởng này. Chúng ta có thể làm được điều này không? Chúng ta có thể làm được điều này không? Chúng ta có thể làm được điều này không? Như bạn đã biết, chúng tôi hiện đang thực hiện chiến dịch thẻ quà tặng Metric Family Network dành cho học sinh cấp 2 và cấp 3. Chúng tôi có các thùng đựng phiếu đặt trên đường đua và trong văn phòng thể thao của trường. Tôi chỉ đang cố gắng giải quyết vấn đề này càng sớm càng tốt, nhưng tôi thực sự đánh giá cao sự giúp đỡ mà bạn dành cho những đứa trẻ này và huấn luyện viên Curley. sự công nhận của anh ấy. Và, bạn biết đấy, tôi biết những chiến thắng và những thất bại của chúng ta đều rất lớn, nhưng có một điều mà Bronco Country có thể tự hào là những đứa trẻ này đang trở thành những công dân tuyệt vời và là một phần quan trọng của cộng đồng này. Vì vậy, cảm ơn một lần nữa.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông Murphy. Do đó, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành. Mọi người đều đồng ý? Xin lỗi, điều này đã thay đổi. Được sửa đổi bởi Nghị sĩ Scarpelli. Được hỗ trợ bởi Hội đồng Hiệp sĩ. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Kỷ yếu phiên họp, Kỷ yếu phiên họp ngày 29/11/2022 được trình Hội đồng Svang. Cố vấn Svang, làm sao ông có được những hồ sơ này?
[Justin Tseng]: Tôi sắp xếp chúng theo thứ tự và chuyển chúng để phê duyệt.
[Nicole Morell]: Đề nghị này được đề xuất bởi Ủy viên Hội đồng Swann và được Ủy viên Hội đồng Knight tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. khán giả. 22-573 Thông báo pháp lý, Thông báo về phiên điều trần công khai của Thành phố Medford. Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức một phiên điều trần công khai liên tục vào Thứ Ba, ngày 6 tháng 12 năm 2022 lúc 7 giờ tối tại Phòng Tưởng niệm Howard F. Alderman và thông qua Zoom. Đường liên kết tới phiên điều trần này sẽ được đăng trước Thứ Sáu, ngày 2 tháng 12 năm 2022. Phiên điều trần ban đầu được lên lịch vào ngày 22 tháng 11 năm 2022 nhưng sau đó đã được dời lại vào ngày 29 tháng 11 năm 2022, khi cuộc họp ngày 22 tháng 11 bị hoãn lại và được lên lịch lại hoàn toàn. Phiên điều trần sẽ tiếp tục từ ngày 29/11. Mục đích của buổi điều trần này là thu thập ý kiến của Hội đồng Đánh giá về các hạng mục này nhằm mục đích áp dụng thuế bất động sản năm tài chính 2023 nhằm xác định hệ số nhà ở sẽ được sử dụng trong năm tài chính 2023. Chọn Giảm giá không gian mở và chọn Miễn trừ dân cư và chọn Miễn trừ doanh nghiệp nhỏ. Vui lòng gọi 781-393-2501 để biết bất kỳ thỏa thuận giảm trợ giúp nào TBD 781-393-2516. Thành phố Medford là nhà tuyển dụng EOAA 504. Để biết thêm thông tin, theo lệnh của Hội đồng Thành phố Medford, hãy liên hệ với Văn phòng Thư ký Thành phố theo số 781-393-2425. Chữ ký của Adam sẽ giữ chức thư ký thành phố. Theo đó, chúng tôi đã nhận được bản trình bày từ Ellen Bordeaux, luật sư tạm thời, về cuộc bỏ phiếu trước chúng tôi và thông tin liên quan đến cuộc bỏ phiếu năm tài chính 2023. Tôi có các slide trước mặt tôi. Vì vậy chúng ta phải biểu quyết bốn điểm, và tôi không biết bây giờ có thành viên nào muốn phát biểu hay không. Chúng tôi cũng muốn tiếp tục tổ chức phiên điều trần công khai này để bất kỳ thành viên nào muốn phát biểu trực tiếp hoặc thông qua Zoom đều có cơ hội bỏ phiếu về thuế, xác định thuế và các thành phần khác nhau của thuế. Đặc biệt. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Tôi khuyên bạn nên áp dụng những thay đổi về thuế dân cư hiện tại.
[Nicole Morell]: Vì thế tôi chỉ muốn nó. Giám đốc Dickinson, ông có gì bổ sung thêm không? Tôi chơi với những slide này.
[Adam Hurtubise]: Không, tôi chỉ ở đây để trả lời những câu hỏi được đặt ra, nếu có thể.
[Nicole Morell]: Tôi cũng có thể chia sẻ màn hình của mình nếu điều đó có ích. Đây là slide cuối cùng...nó thật tuyệt vời. Đây là slide cuối cùng. Vì vậy, chúng tôi đã có một cuộc bỏ phiếu lựa chọn, yếu tố dân cư tối thiểu, một cuộc bỏ phiếu thông qua miễn trừ dân cư và một cuộc bỏ phiếu thông qua miễn trừ doanh nghiệp nhỏ. Do đó, chúng tôi có kiến nghị của Hội đồng Hiệp sĩ về việc áp dụng hệ số cư trú thấp hơn. Yếu tố dân cư thấp. Thị trưởng Snyder.
[Adam Knight]: Để rõ ràng, hãy xem xét sửa đổi này để áp dụng hệ số dân cư tối thiểu là 91,43.
[Nicole Morell]: Vì vậy kiến nghị này sẽ thông qua khu dân cư 91.43, phải không, Ủy viên Hội đồng Crowrer?
[Adam Hurtubise]: Đây là yếu tố dân cư thấp nhất. Chuyện là vậy đó.
[Unidentified]: Đó là những gì họ đã cho chúng tôi.
[Nicole Morell]: Vâng, ủy viên hội đồng Knight đã đưa ra kiến nghị. Tôi cũng đã nhận được kiến nghị từ Ủy viên Hội đồng Knight về việc áp dụng hệ số dân cư thấp hơn, tức là hệ số 91,43. Vâng, vâng. Xuất sắc. Do đó, Ủy viên Hội đồng Knight đã đưa ra kiến nghị sau và được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Sử dụng hệ số cư trú, 91,43. Phó chủ tịch Gấu? Đúng. Cố vấn Caraviello? Đúng. Nghị sĩ Collins? Đúng. Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Vâng, xin lỗi. Phó Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Đúng. Vì vậy, ý tôi là, mặt tích cực ở đây và mặt tiêu cực ở ngoài. Vì vậy, chúng ta phải bỏ phiếu về việc có nên áp dụng miễn trừ cư trú hay không.
[Adam Knight]: Đề xuất không áp dụng miễn trừ cư trú.
[Nicole Morell]: Theo yêu cầu của ông Castagneti, ông có muốn phát biểu không?
[Andrew Castagnetti]: Đây là trước khi chúng ta thực sự bỏ phiếu.
[Nicole Morell]: Trước khi chúng ta thực sự bỏ phiếu.
[Adam Hurtubise]: Miễn trừ dân cư. Cảm ơn
[Andrew Castagnetti]: Tôi là Andrew Castanetti đến từ Phố Cushman ở Đông Medford. Hôm nay, ngày 6 tháng 12 năm 2022. Xin chào Thành viên Hội đồng và Thị trưởng Brianna. Tôi lại ở đây và tôi vẫn thất vọng vì bạn và Thị trưởng chưa bao giờ áp dụng chính sách miễn thuế tài sản của chủ sở hữu có tên là Chương 59, Mục 5C của Luật Thừa kế Chung. Ở Medford này. Giống như Boston, Cambridge, Chelsea, Malden và những người hàng xóm của chúng tôi ở Somerville đang làm, bạn có thể tiết kiệm cho người sở hữu nhà ở trung bình $3.000 một năm tiền thuế bất động sản. Vì vậy để hoàn thành, Tôi chỉ hỏi tất cả các bạn, tại sao các bạn không cung cấp cho chúng tôi phúc lợi tĩnh tại Massachusetts này vào năm 02155?
[Adam Knight]: Tôi đã bỏ phiếu chín lần. Cuối cùng, khi chúng tôi áp dụng miễn thuế cư trú, tất cả những gì chúng tôi làm là tiếp tục đánh thuế số tiền tương tự. Điều duy nhất chúng ta phải làm là thay đổi người xin tiền. Dựa trên phân tích của người đánh giá thành phố của chúng tôi, người đánh giá thành phố đã chứng nhận rằng điểm hòa vốn sẽ mang lại nhiều người nộp thuế hơn người nhận khoản giảm giá. Vì vậy, về mặt toán học, việc chúng ta làm điều đó là vô nghĩa. Theo đánh giá của giám định viên của chúng tôi, nhiều người trong cộng đồng sẽ thấy hóa đơn thuế của họ tăng hơn là giảm.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Thưa ông Castagneti, cá nhân tôi tin rằng đây sẽ là một phương án mà chúng tôi cân nhắc khi phân tích cơ cấu thuế của thành phố. Tôi không đồng ý với những con số mà nghị sĩ Knight đưa ra. Thành viên Bordeaux nói có, nhiều người, nhiều hộ gia đình. Nếu bạn có thể đóng micro lại một lúc thì sẽ có tiếng vang.
[Nicole Morell]: Có lẽ Shane có thể.
[Zac Bears]: Chắc chắn có nhiều người sẽ phải trả nhiều tiền hơn nếu chúng tôi thực hiện chính sách miễn trừ cư trú, nhưng con số này ít hơn số người được hưởng lợi. Tất nhiên, lập luận của chúng tôi là có những người được hưởng lợi và có những người muốn trả giá. Đây là một cuộc trò chuyện quan trọng mà chúng ta cần có. Rõ ràng đây là một quyết định khó khăn. Cá nhân tôi nghĩ rằng yêu cầu chủ nhà cấp cao hơn trả nhiều tiền hơn và chủ nhà cấp thấp hơn trả ít hơn có lẽ là một quyết định chính sách đúng đắn mà thành phố nên thực hiện. Đây là cách duy nhất chúng ta có thể điều chỉnh mức thuế tài sản cố định hiện tại để tăng vốn chủ sở hữu. Tuy nhiên, mối quan tâm chính mà người đánh giá nêu ra là Chúng ta cần nhiều thời gian để thực hiện điều này. Chúng tôi không có thời gian để thực hiện nó. Vì vậy, tôi chắc chắn nghĩ rằng đó sẽ là một phần của câu đố trong tương lai. Cảm ơn
[Justin Tseng]: Tuy nhiên, tôi muốn đề cập và tôi nghĩ Quyền Chánh thanh tra đã đề cập hàng tuần vào tuần trước rằng bây giờ không phải là thời điểm tốt để áp dụng nó vì tính logic liên quan đến nó, nhưng nếu chúng ta quyết định áp dụng nó, chúng ta nên có cuộc trò chuyện vào đầu năm sau.
[Nicole Morell]: Chính xác. Ủy ban đã họp vào tháng 8 để thảo luận vấn đề này với quyền Chánh thanh tra Bordeaux. Tôi hy vọng chúng ta có thể đạt được giải pháp cho cuộc thảo luận này.
[Unidentified]: Bây giờ xin vui lòng chờ đợi. Shane, bạn có thể giúp tôi được không? Xin lỗi
[Adam Hurtubise]: Tôi nhận được thông báo nói rằng khi bạn chia sẻ, khi chúng tôi chia sẻ trên Zoom, chúng tôi sẽ không hiển thị cho bất kỳ ai.
[Nicole Morell]: Vâng, tôi không thể.
[Unidentified]: Bạn có thể loại bỏ người này? Tôi không thể, họ đi tiếp. Vâng, Ronald Miller. Hãy đi kiểm tra anh chàng này, xin lỗi. Được rồi, tôi hiểu.
[Nicole Morell]: Xin lỗi, hình vuông vẫn tiếp tục chuyển động. Tất cả đều ổn. xin lỗi Rực rỡ. Đúng thế, chúng tôi đã gặp nhau. Tôi hy vọng, tôi sẽ xem xét, tôi hy vọng hội đồng sẽ có nghị quyết tổ chức lại cuộc họp này vào mùa xuân hoặc mùa hè để xem liệu chúng ta có đủ khả năng thông qua hay không. Tôi cũng như Bison và Bear, cho rằng đây là một lựa chọn khả thi cho cộng đồng của chúng ta. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi làm đúng. Tôi nghĩ còn một điều nữa muốn nói: Tôi thực sự đánh giá cao công việc của người đánh giá tạm thời, Bordeaux, nhưng tôi cũng nghĩ chỉ riêng tiêu đề đã cho thấy rằng chúng ta có thể không có đủ khả năng để thực hiện bất kỳ cải cách lớn nào. Sau đó bạn sẽ nghe thấy. Tuyệt đối. Tôi cảm ơn bạn.
[Adam Hurtubise]: Anh ấy không thể. Còn gì nữa không?
[George Scarpelli]: Không, tôi nghĩ tôi có thể. Tôi biết chuyện gì đã xảy ra đêm đó ở Hội đồng. Đó chính xác là những gì tôi đã nghe được từ các chuyên gia tư vấn của chúng tôi và tôi biết, về mặt lý thuyết, điều đó nghe thật tuyệt. Chà, nếu bạn muốn có một ngôi nhà, bạn có thể mua nó miễn thuế. Có vẻ như không phải vậy. Điều đó cho chúng tôi biết là hội đồng này, đặc biệt là một số thành viên hội đồng, đang nỗ lực tìm hiểu cách giữ người ở Medford khi chúng tôi đang tìm cách giữ người ở Medford với những ngôi nhà có giá cao hơn, điển hình là ba ngôi nhà gia đình của chúng tôi. Điều họ nói với tôi là, khi bạn nhìn thấy những người này, hầu hết người chủ đều không nói, bạn biết không? Chúng ta sẽ chịu đòn. Thuế của tôi đang tăng lên, nhưng tôi sẽ chịu thiệt. Điều đó sẽ không xảy ra. Chúng tôi muốn mọi người vẫn có thể sống trong tàu điện ngầm. Điều gì sẽ xảy ra lần nữa là, Chủ nhà sẽ chuyển nó cho người thuê nhà và nhà ở giá rẻ sẽ ngày càng trở nên phổ biến. Vì lý do này mà tôi ủng hộ cuộc bỏ phiếu đã được thực hiện kể từ khi chúng tôi ở đây và những gì các ủy viên hội đồng lâm thời đã nói với chúng tôi. Nó không đơn giản như viết, bạn đang ở nhà, bạn, Bạn sẽ được miễn thuế. Điều đó không đúng. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta vẫn phải hiểu tiền đến từ đâu và ai sẽ nhận được nó. Tôi nghĩ sẽ gây bất lợi cho cộng đồng của chúng ta nếu chúng ta hoàn toàn chấp thuận nó. Nhưng cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có những cuộc thảo luận khác?
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, tôi chỉ muốn nhấn mạnh một điều. Sau khi nghe lời giới thiệu của cô gái trẻ, Bordeaux đã lưu ý vào tháng 8 rằng bất kỳ ngôi nhà nào trị giá 707.000 USD đều có thể bị phá bỏ ngay cả khi nó được miễn thuế 20% cho chủ sở hữu nhà. Giá trị gia tăng duy nhất là việc tăng thuế gia tăng. Có vẻ như cứ 90.000 đô la thì tăng thêm khoảng 200 đô la. Sau đó, 90.000 tiếp theo sẽ cộng thêm khoảng 400 USD. 90.000 tiếp theo được tăng thêm khoảng 800 USD. Trên 90.000 USD tiếp theo, giá sẽ tăng lên 1.600 USD. 90.000 tiếp theo. Ở đó nó đã lên tới 200 đô la. Vì vậy, nếu bạn nhìn vào một bất động sản trên đường 23 ở Medfield, hiện tại nó trị giá 803.000 đô la, ngôi nhà đó thậm chí không đủ điều kiện để đạt điểm hòa vốn, ngôi nhà đó sẽ phải trả nhiều thuế hơn chúng ta nếu không được miễn thuế.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn.
[Zac Bears]: Tôi đánh giá cao sự bảo vệ quên mình của ông Castañuelas. Vậy ý tôi là gì khi đánh giá cao sự ủng hộ vị tha của bạn? Giá nhà trung bình của thành phố chỉ dưới 707.000 USD. Nhiều người sẽ được hưởng lợi hơn là phải trả tiền.
[Andrew Castagnetti]: Thay vì mức tăng thông thường là 4 phần trăm số giờ, 85 phần trăm hộ gia đình đang sống sẽ nhận được tiền tiết kiệm, thay vì hai tiếng rưỡi như đề xuất. Khoảng bốn hoặc năm phần trăm, đặc biệt là đối với hai gia đình tôi. Vâng, bạn sẽ thấy sự tăng trưởng. Vì vậy, tôi không ở đây để tiết kiệm tiền, điều đó sẽ khiến tôi phải trả giá đắt. Nhưng 85% số người đã được cứu. Thay vì mức thuế thông thường là 4%. Ngoài ra, nếu chương trình quá tệ, tại sao tất cả các cộng đồng này, đặc biệt là một số cộng đồng được miễn thay đổi lên tới 35%, vẫn tham gia chương trình? Chúng có thể được gỡ bỏ bất cứ lúc nào. Nếu chúng ta có thể vào được thì chúng ta cũng có thể. Ngoài ra, cá nhân tôi không muốn hóa đơn của ai tăng lên. Tôi nghĩ thanh tra đã nhận được nhiều hơn những gì anh ta đáng được nhận. Nó không bao giờ kết thúc. Nếu bạn muốn giúp đỡ, Đối với người thuê nhà, tôi khuyên bạn nên nói chuyện với tổng thống ở Washington, D.C. để thay đổi tình hình năng lượng. Bởi vì tôi chưa từng thấy loại lạm phát này kể từ thời Jimmy Carter vào khoảng những năm 1970. Chúng tôi có đường dây khí đốt tự nhiên mua khí đốt cho xe của chúng tôi. Nếu nó phức tạp như vậy thì nó không thể là khoa học tên lửa nếu tất cả các cộng đồng này đều đang làm việc đó. Boston, tôi nhớ Everett, Chelsea, Cambridge. Ban đầu nó bắt đầu trên Nantucket. Tôi đồng ý rằng công thức này có sai sót. Nó không nên là giới hạn 700.000 đô la hoặc tương tự. Chẳng hạn, Hạ viện nên viết lại giá trị miễn thuế của thay đổi thuế này thành 35%, tức là số tiền tương đương. Mỗi chủ sở hữu có một số tiền cố định. Làm các bài toán không thể khó đến thế. Thay vì có người tiết kiệm 2 dặm, điều đó không tốt, nó lại xảy ra ở các khu dân cư hơn là ở trung tâm thành phố. Nó được giả định là một số tiền cố định, có thể là 700 USD cho mỗi chủ nhà. Tôi sẽ nghỉ ngơi.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ngài. Vì vậy, hãy chuyển sang đề nghị bỏ phiếu chống của Phó Tổng thống Bales. Miễn trừ dân cư. Đừng nhận nuôi. Được hỗ trợ bởi Hội đồng Hiệp sĩ. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Adam Hurtubise]: Đúng. Chính xác. Một cuộc bỏ phiếu có có nghĩa là không. Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Cố vấn Caraviello?
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Collins?
[Kit Collins]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli? Đúng. Cố vấn Tăng? Đúng. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Đúng. Chữ ký dương, không âm, chuyển động đã trôi qua. Sau đó, cuộc bỏ phiếu cuối cùng của chúng tôi là về việc có nên chọn miễn trừ dành cho doanh nghiệp nhỏ hay không, điều mà trước đây Hội đồng chưa áp dụng. Còn lại hai phiếu. Chuyển động...ah, chúng ta có chỗ rồi. Xin lỗi
[Adam Knight]: Chỉ cần thực hiện các bước để tránh sử dụng miễn trừ thương mại nhỏ.
[Nicole Morell]: Do đó, kiến nghị của Phó Tổng thống không ủng hộ việc thông qua quyền miễn trừ dành cho doanh nghiệp nhỏ do Nghị sĩ Knight ủng hộ. Nghị sĩ Collins, muốn phát biểu không? Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng.
[Unidentified]: Có một giây không? Vâng, thưa ông Cố vấn. ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Collins. Đúng. Thưa ông cố vấn. Đúng. Cố vấn Scarpelli. Đúng. Cố vấn Tăng. Đúng. Tổng thống Morel.
[Nicole Morell]: Đúng. Vậy là người cung cấp thông tin đã có mặt ở đó, và tôi bỏ qua đề nghị đó. Sau đó, tất cả những gì chúng ta có thể làm là bỏ phiếu xem có áp dụng chiết khấu không gian mở hay không.
[Adam Knight]: Đề nghị sẽ không được thông qua.
[Nicole Morell]: Về đề nghị của Hiệp sĩ Hội đồng không đưa ra các khoản giảm giá cho không gian mở. Được ủng hộ bởi Nghị sĩ Scarpelli.
[Unidentified]: Ông thư ký gọi khi bạn đã sẵn sàng. Phó Tổng thống Paris. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Cố vấn Caraviello. Nghị sĩ Collins?
[Nicole Morell]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ông cố vấn? Đúng. Thượng nghị sĩ Scarpelli?
[Nicole Morell]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Ông Tăng? Đúng. Tổng thống Morel?
[Nicole Morell]: Đúng. Chuyển động tích cực tồn tại, chuyển động tiêu cực trôi qua. Kiến nghị, Lệnh và Nghị quyết 22-578 của Ủy viên Hội đồng Calaviello. Để giải quyết vấn đề này, Hội đồng Thành phố Medford sẽ cử Giám đốc DPW và Kỹ sư Thành phố của chúng tôi xuất hiện trước hội đồng và thảo luận về vấn đề lát đường Eversource trên Phố Winthrop. Cố vấn Caraviello?
[Richard Caraviello]: Ý tôi là, Eversource đã ở đây được năm, sáu năm rồi? Chúng tôi đã tham gia dự án của bạn trong một thời gian dài, phá hủy con phố từ trên xuống dưới và đây là cơ hội duy nhất để chúng tôi lát một trong những con đường lớn nhất thành phố của chúng tôi bằng tiền của người khác. Tôi nghĩ ít nhất chúng ta có thể làm điều đó đúng. Nếu đến đó, bạn sẽ thấy có nhiều tầng khác nhau, nắp hố ga bị dột, dây điện khắp nơi. Đi theo con đường tới Winchester. Bạn không thể nhìn thấy các đường nối bị đứt. Ở Winchester, bạn không thấy một công ty nào khác làm việc này và McCourt đang làm việc đó ở thành phố của chúng tôi. Có gạch. Đối với một cộng đồng chưa nhận được gì từ dự án này, đây đơn giản không phải là bước mà người ta mong đợi cộng đồng sẽ thực hiện trong 5 năm qua. Tôi biết tối nay chúng ta có các kỹ sư thành phố nếu họ muốn giải quyết những vấn đề này, nhưng nếu thành phố chấp thuận việc lát đường thì đó là lỗi của chúng ta.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Todd Lamb từ Eversource cũng tham gia cuộc gọi và tôi tin rằng anh ấy cũng đã thuyết trình. Nếu thành viên nào muốn phát biểu trước hoặc muốn nghe thành viên đó phát biểu.
[Unidentified]: Todd, cậu phải làm được việc này. Xin lỗi, vui lòng tiếp tục.
[Adam Knight]: Tôi mệt mỏi khi nghe từ Eversource. Tôi hy vọng điều này sẽ được thực hiện. Tôi chỉ muốn chuyện này kết thúc. Eversource đã đến với cộng đồng này theo đúng nghĩa đen trong nhiệm kỳ đầu tiên của tôi. Đây là nhiệm kỳ thứ năm của tôi. Đã chín năm rồi. Nó phải được hoàn thành. Nó phải được hoàn thành. Những người này cần sự giúp đỡ trong cộng đồng này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Todd Lanham của Eversource. bạn có ở đó không chúng ta bắt đầu thôi.
[SPEAKER_19]: Vâng, có vài người đến từ Eversource. Tôi tin Bob Coates và Tim Revell cũng ở đó.
[Nicole Morell]: Bạn có bản demo không hay bạn chỉ có thể trả lời các câu hỏi?
[SPEAKER_19]: Tôi chắc chắn rằng chúng tôi sẽ có mặt để trả lời bất kỳ câu hỏi nào có thể nảy sinh trong cuộc tranh luận tối nay.
[Nicole Morell]: ĐƯỢC RỒI
[Richard Caraviello]: Thưa bà Chủ tịch, Eversource đang trả tiền ở đâu và ai để giám sát kế hoạch này?
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello.
[Richard Caraviello]: Tôi không biết vì tôi nhớ khi họ đến, họ định thuê người giám sát dự án cho thành phố Medford. Đây là ai? Anh ấy, cô ấy, nó hay ai ở đó? Ý tôi là, tôi chưa gặp bất kỳ ai có thể là công nhân xây dựng, hay bạn muốn gọi thế nào cũng được, người nghĩ rằng đó là một công việc tốt, nên tôi nói, Tôi sẽ không trả tiền cho nó trong gara của tôi. Ngoài ra, Eversource còn phải trả 50.000 USD cho vỉa hè. Tôi nhìn thấy một vỉa hè ở đó. Tôi không biết đây có phải là toàn bộ số tiền của dự án vỉa hè trị giá 50.000 USD trên đường Lorain trong khu vực hay không. Nhưng tôi tự hỏi những người ở Eversource đang trả tiền cho dự án này ở đâu.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Lạ thật, bạn có thể trả lời được điều gì không?
[SPEAKER_19]: Tôi có thể yêu cầu ông cởi bỏ áo khoác ngoài được không? Anh ấy sẽ rất vui khi đưa ra một số ý kiến vào chiều nay. Chúng ta có thể gọi huấn luyện viên Bob. Tôi nghĩ đó chỉ là cái tên.
[Nicole Morell]: Chúng có được mã hóa không?
[SPEAKER_19]: Vâng, tôi nghĩ đó là lỗi đánh máy, nhưng đúng vậy. Chúng tôi cũng đã xóa Bob khỏi video. Tôi nghĩ chúng ta có thể đợi. Tôi phải cảm ơn bạn. Xin lỗi
[Unidentified]: Bây giờ bạn có thể bắt đầu phát video của mình. Cảm ơn
[SPEAKER_02]: chào buổi tối Tôi là Bob Coates, Phó Chủ tịch phụ trách các Dự án lớn và Xây dựng Cơ bản tại Eversource. Cảm ơn Hội đồng đã đến tối nay. Tôi xuất hiện vào mùa xuân và nói rằng chúng tôi sẽ trở lại vào mùa thu. Để trả lời câu hỏi này một cách cụ thể, chúng tôi đã dành riêng những nhân viên toàn thời gian cho dự án. Có một người được chỉ định và một người quản lý dự án được chỉ định. Chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với chính quyền địa phương. Như chúng tôi đã chứng minh trong sáu tháng qua, dự án đã đạt được những thay đổi tích cực. Trên thực tế, chúng tôi đã đi trước thời hạn. Trên thực tế, chúng tôi đã vượt tiến độ và tiếp tục đạt được những tiến bộ vượt bậc. Đối với vỉa hè Phố Winthrop, nó đáp ứng các tiêu chuẩn kỹ thuật lớn của Bộ Giao thông Vận tải. Các đường may có một chút khác biệt. Dựa trên mô hình giao thông mà chúng tôi phải duy trì trong khi lát đường, rõ ràng là chúng tôi sẽ hỗ trợ việc lát đường. Có một số thay đổi cần được giải quyết vì tiện ích chị em không khắc phục được những sự cố này và chúng tôi cũng sẽ thực hiện các sửa lỗi này. Đó là lý do tại sao chúng tôi tiếp tục đạt được tiến bộ lớn. Tôi hiểu và thông cảm với nỗi bức xúc của thành phố. Đó là một dự án dài nhưng chúng tôi đã thực hiện nhiều chiến lược. Tôi muốn cảm ơn cá nhân bạn Nhờ có ông Vatra, Kỹ sư thành phố, chúng tôi đã đạt được nhiều tiến bộ dưới sự lãnh đạo của ông trong sáu tháng qua. Tôi biết rằng vấn đề này chưa được giải quyết trong những năm gần đây, nhưng đây là cam kết mà tôi đã đưa ra với hội đồng khi nói chuyện với các bạn vào mùa xuân, và đây là những gì chúng tôi làm, và đây là những gì chúng tôi làm.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Richard Caraviello]: Thưa bà Chủ tịch, tôi rất vui vì bà đã đạt được nhiều tiến bộ, nhưng bà vẫn chưa đạt được tiến bộ lớn về chất lượng công việc. Xin lỗi, tôi sẽ không chấp nhận điều đó cho gara của mình. Hãy ra ngoài và nhìn vào con đường và bạn sẽ nhận thấy nó ở một đẳng cấp khác. Các đường nối đang tách ra. Có gạch ở các phần khác nhau. Đó không phải là lý do tại sao cộng đồng này trải qua một thập kỷ hỗn loạn để bạn có thể làm một công việc tồi tệ. Lái xe nửa dặm đến Winchester và thấy sự khác biệt. Sự khác biệt giữa Winchester và Medford là gì? Tôi muốn loại tương tự ở đó, không phải ở thành phố của chúng tôi. Nếu tòa án không thể thực hiện được công việc, bạn có thể đưa công ty bán dâm đến đây và yêu cầu họ trả tiền như họ đã được trả ở đó. Điều này không công bằng. Đây là một con đường quan trọng. Thậm chí không mất một năm để nó bắt đầu xuất hiện. Điều này không thể chấp nhận được đối với tôi. Không ai trong cộng đồng này nên chấp nhận điều đó.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Caraviello. Thành viên Quốc hội, bạn có muốn phát biểu không?
[George Scarpelli]: Cho tôi hỏi ông Coates, đây có phải là lề đường cuối cùng không?
[SPEAKER_02]: Công việc lát đường trên phố Winthrop sẽ là công việc lát đường cuối cùng. Những dòng này không phải là cuối cùng. Điều này được thực hiện như những khoảng thời gian. Do điều kiện thời tiết lạnh nên việc thi công sơn epoxy tích hợp cần được thực hiện vào mùa xuân.
[George Scarpelli]: vậy, được, vâng, Theo ý kiến chuyên môn của bạn, liệu gạch lát và cống thoát nước mà chúng ta thấy có phải là phương pháp chấp nhận được không?
[SPEAKER_02]: Như tôi đã nói, cống sẽ được xử lý như đã thảo luận và mặt đường sẽ tuân thủ các tiêu chuẩn và thông số kỹ thuật của Bộ Giao thông vận tải. Tôi lưu ý rằng một số biện pháp mà chúng tôi đã thảo luận với ông Witella đã được thực hiện và sẽ được thực hiện Chà, tôi đã xác minh rằng anh ấy vẫn ổn trong thời gian này. .
[George Scarpelli]: Vì vậy, chúng tôi cảm ơn bạn đã hợp tác với chúng tôi để giải quyết vấn đề này. Nhưng tôi nghĩ bạn phải hiểu nỗi kinh hoàng mà những người hàng xóm này đã trải qua và những gì họ đã trải qua khi thấy công việc không đạt tiêu chuẩn, và có lẽ trong sáu tháng tới, Họ có thể có ô tô trở lại, chạy lên chạy xuống hành lang, sửa những lỗi mà chúng ta sẽ nói tối nay. Tôi hy vọng bạn có thể hiểu điều này. Tôi đoán câu hỏi cuối cùng của tôi là: tiêu chuẩn có thể chấp nhận được là gì? Đây là sự khác biệt giữa những gì chúng tôi thấy ở Winchester và những gì chúng tôi thấy khi vượt qua ranh giới ở Medford, bạn có nhận ra điều đó không?
[SPEAKER_02]: Chúng tôi tuân theo các tiêu chuẩn của thành phố và tiểu bang. tôi nhận ra Sàn nhà và hệ thống quang học ở hai khu vực này có diện mạo khác nhau. Các thành phố tuân theo các quy tắc và thủ tục khác nhau khi tiến hành các hoạt động này.
[George Scarpelli]: Vậy đó là lỗi của chúng ta, rằng chúng ta có tiêu chuẩn thấp hơn?
[SPEAKER_02]: Thưa ngài, tôi chưa bao giờ nói điều đó cả.
[George Scarpelli]: Ồ, bạn đã nói rồi. Điều bạn đang nói là tiêu chuẩn của xã hội này khác với tiêu chuẩn của chúng ta. Đây chính xác là những gì bạn đã nói. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, hãy chuyên nghiệp và các tiêu chuẩn Winchester cho phép. Những gì chúng tôi đã làm ở Medford không được phép trong sự kiện này.
[SPEAKER_02]: Vì vậy, hãy để tôi làm rõ tuyên bố của tôi. Tôi không nói rằng các tiêu chuẩn là khác nhau. Ý tôi là phương tiện và phương pháp là khác nhau. Chúng tôi có thể lát đường ban đêm ở các khu vực lân cận khác nhau. Chúng tôi không thể, chúng tôi không thể làm điều đó vì vấn đề giao thông. Chúng ta có thể mở đường bằng cách đóng các con đường. Vì vậy, chúng tôi đang hoạt động ở Medford dưới sự chỉ đạo của các ban ngành thành phố. Chúng tôi có nhân viên tận tâm giám sát chất lượng công trình.
[George Scarpelli]: Vì vậy, liệu tôi có thể hỏi kỹ sư của chúng tôi khi nào anh ấy nói chuyện điện thoại, khi nào anh ấy đang dùng bản demo, nếu tôi có thể. Vì vậy, theo những gì tôi có thể nói, lý do khiến công việc của chúng tôi có nhiều đốm và trông kém chất lượng không phải chỉ có bạn mà là do chúng tôi, Medford nói với Eversource rằng hãy hoàn thiện từng phần một, vì đó là những gì tôi nghe được.
[Owen Wartella]: cảm ơn bạn xin chào Irving Virtala, kỹ sư thành phố. Tôi nghĩ điều họ muốn truyền tải ở đây là sự thật rằng ở Winchester, họ đã đóng cửa toàn bộ con đường nên họ có được một khung cảnh đẹp và ấm áp. Và tình hình ở Medford là vì chúng tôi phải duy trì hai làn đường giao thông, cảnh quan khá lạnh nên không phù hợp lắm. Đây chỉ là trang trí. Sử dụng keo cao su. Tôi đã tận mắt chứng kiến điều này. Nó được đặt ở nhiệt độ phù hợp. Nén nó ở nhiệt độ thích hợp. Lớp keo bong ra. Nếu có đường may nào bị hỏng, chúng tôi sẽ biết vào tháng Tư. Vì vậy, chúng tôi sẽ kiểm soát nó.
[George Scarpelli]: Như bạn biết, dựa trên những cuộc trò chuyện giữa tôi với các công ty lát đường, v.v., họ cho chúng tôi biết Do các đường nối, con đường có tuổi thọ hoặc độ tin cậy rất khác nhau.
[Owen Wartella]: Vâng Không giống như một đường may. Không có không gian. Nó cao và cao.
[George Scarpelli]: Vì vậy, dựa trên những gì họ tiết lộ, tôi đã rời đi cùng họ. Họ nhìn anh. Họ nói, điều tôi đang nói đến là khuỷu tay mà chúng ta nhìn thấy. Tôi đã nói rằng những gì chúng ta đã thấy, sao cũng được. Tôi cũng đã làm điều này trong 20 năm.
[Owen Wartella]: Tôi đã từng thấy điều này trước đây. Thường biến mất vào mùa đông. Nếu điều đó không xảy ra và các đường nối hình thành, chúng ta sẽ biết.
[George Scarpelli]: Sau đó họ có thể... Vậy chúng ta có biện pháp bảo vệ nào cho mùa giải tới?
[Owen Wartella]: Chúng tôi có một vài danh sách việc cần làm. Một số diễn viên có chút thất vọng. Chúng ta cần phải chăm sóc chúng. Mặt đường xe đạp tạm thời được Các điểm đánh dấu tạm thời vẫn cần được đặt. Họ sẽ tham gia vào tuần tới. Cũng sẽ có một đồng hồ tốc độ được lắp đặt tại Công viên Chiến thắng vào thứ Năm. Điều này sẽ giúp chúng ta vượt qua mùa đông. Công việc trùng tu còn lại trên phần còn lại của Phố Winthrop, đoạn đường dành cho người khuyết tật và Đại lộ Huyền bí trên Phố Chính sẽ được thực hiện vào năm tới.
[George Scarpelli]: Ờ, chỉ để cho vui thôi, Nếu được lựa chọn, bạn có chọn làm điều Winchester đã làm không? Và không có đường may?
[Owen Wartella]: Đây là việc để bạn tranh luận.
[George Scarpelli]: Tôi nói điều này với tư cách là một người chuyên nghiệp, chúng tôi trả tiền cho thành phố Medford, bạn là ai, bạn muốn giới thiệu cái này hay bạn muốn giới thiệu cái này?
[Owen Wartella]: Hình thức thật sự, anh ấy nói anh ấy cần một chiếc mặt nạ.
[George Scarpelli]: À, không phải bây giờ đâu, bạn của tôi. Tôi hỏi bạn với tư cách là một thành phố. Vì vậy, đó là những gì chúng ta không cần. Đây là vấn đề của chúng tôi. Tôi biết chúng tôi sẽ yêu cầu các doanh nghiệp nhỏ của mình trả mức giá này. Và khoản thuế này mang lại lợi ích cho cư dân của chúng tôi. Hiện nay. Chúng tôi đang đặt câu hỏi về một trong những công ty giàu có nhất trong Khối thịnh vượng chung. Hãy chắc chắn rằng họ mở đường cho những tiêu chuẩn mà những người hàng xóm này xứng đáng được hưởng, phải không bạn? Đó là điều tôi đang hỏi. Nếu bạn thực sự không thấy điều này, thì đây chính là điều chúng ta cần bởi vì chúng ta đã kêu gọi trong nhiều năm rằng chúng ta nên có một thư ký tòa nhà, hãy tìm cách có một thư ký tòa nhà cho những công việc này. Bởi vì điều mà Phó Caraviello nói là những người nhìn thấy chúng tôi đã hứa với chúng tôi rằng họ sẽ làm việc với chúng tôi. Tuy nhiên có thể họ đã làm việc với bạn Hoặc Sở Tòa thị chính, Văn phòng Tòa thị chính hoặc những nơi tương tự, nhưng chúng tôi chưa nhận được bất kỳ thông tin nào về những gì đang diễn ra. Đó là điều đáng buồn nên sau đó tôi quyết định nói chuyện với thành phố. Chính những điều này, xin lỗi, là bạn, nhân tiện, tôi biết chúng tôi gọi bạn là những kẻ bắt nạt, bởi vì tôi không cố gắng, tôi đang tìm kiếm một chuyên gia trong cộng đồng của chúng ta, người sẽ nói không, George, Điều đó không tốt. Điều tuyệt vời nhất là, người bạn chuyên nghiệp của tôi đã nói, vâng, chúng ta hãy đi dạo. Chúng tôi đi vòng quanh và họ nói rằng họ đang xây đường và thực hiện các dự án lớn trên khắp đất nước. Họ nói không, hãy nói sự thật, sự thật là cách tốt nhất, hãy khiến nó trở nên hoàn hảo. Ồ, đó là những gì họ nói với tôi. Tôi biết bạn có 20 năm kinh nghiệm, nhưng tôi đồng ý với đánh giá của bạn. Được rồi, cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Có cách nào khác để tôi có thể hỏi câu hỏi này không? Cảm ơn bạn. Tại sao Winchester có thể đóng cửa tất cả giao thông? Có lý do cụ thể nào khiến họ chặn tất cả lưu lượng truy cập không?
[Owen Wartella]: Bạn nên thảo luận điều này với một nhân viên giao thông.
[Nicole Morell]: ĐƯỢC RỒI
[Owen Wartella]: Vâng, thời gian được giới hạn trong khoảng từ chín đến hai giờ.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. Xuất sắc. cảm ơn bạn Vâng, đây là người giữ giao thông của chúng tôi ở đây.
[George Scarpelli]: Wi.
[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[George Scarpelli]: Nhưng cảm ơn một lần nữa. Cảm ơn bạn đã ở đây. Tôi đánh giá cao điều đó. Một lần nữa, tôi nghĩ sự thất vọng là sự thất vọng mà những người hàng xóm này, bạn biết đấy, gặp phải hàng ngày. Đúng.
[Owen Wartella]: Tôi chỉ ở đây để trả lời các câu hỏi.
[George Scarpelli]: Tôi, bạn biết đấy, điều này, ngay cả khi nó khó khăn. Tôi, bạn biết đấy, khi có nguồn tin, họ nói rằng điều đó sẽ không mang lại lợi ích gì cho cư dân của chúng tôi, nhưng ít nhất họ sẽ tốt hơn những gì họ thấy. Tôi có xu hướng không đồng ý. Tôi sẽ nói rằng Ebersole thật đáng xấu hổ vì nếu đó là điều bạn định làm và đó là điều chúng ta sẽ làm và bạn đổ lỗi cho anh ấy, thì dù sao thì tôi cũng sẽ không đến đó. Nhưng cảm ơn bạn rất nhiều.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Câu hỏi được đặt ra cho Ủy viên Hội đồng Caraviello.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Vâng, ý tôi là, tôi có xu hướng đồng ý rằng chúng ta nên làm điều này tốt nhất có thể. Tôi chỉ có hai câu hỏi cần làm rõ. Owen, có vẻ như điều anh đang nói là, mùa đông thì như thế này. Ý tưởng là những gì có thể nhìn thấy bây giờ, những gì trông giống như những đường nối có thể nhìn thấy được, sẽ được trải ra và nằm phẳng trong suốt mùa đông.
[Owen Wartella]: Nó phải thế thôi, chỉ là trang trí thôi.
[Zac Bears]: Nếu không, chúng ta có thể không chấp nhận nó nếu nó không phải như vậy.
[Owen Wartella]: Tôi sẽ không làm điều đó nếu không phải vậy, ý tôi là, nó có ưu điểm, cản trở, không thành vấn đề, nó chỉ mang tính thẩm mỹ.
[Zac Bears]: Được rồi, nhưng giả sử điều đó không xảy ra, bạn đã nói nếu nó không xảy ra, chúng ta sẽ biết vào tháng Tư.
[Owen Wartella]: Nếu nó không dính, chúng ta sẽ biết vào tháng Tư.
[Zac Bears]: Nếu nó không hoạt động, bạn phải làm lại. Vì thế họ phải làm lại. Tất cả đều ổn. Chà, tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm rõ và phơi bày điều đó. Vì vậy chúng tôi không chấp nhận nó. Hãy cùng nhau trải qua mùa đông nhé. Nếu nó không được duy trì, nó sẽ phục hồi.
[Unidentified]: Chính xác.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Điều thứ hai là, tôi muốn làm rõ và vạch trần những điều kiện mà chúng tôi áp đặt đối với các công ty xây dựng. Bạn nói đó là điều cảnh sát giao thông nói à?
[Owen Wartella]: Điều kiện hoạt động là từ phía cảnh sát giao thông.
[Zac Bears]: Tất cả đều ổn. Đây có phải là tranh chấp giữa cơ quan của bạn và cảnh sát giao thông?
[Owen Wartella]: Tôi rời đồn cảnh sát. đối phó với nó. Tất cả đều ổn.
[Zac Bears]: Chà, đối với tôi, có vẻ như chúng tôi đang cố gắng cân bằng lợi ích ở đây. Tôi hoàn toàn tôn trọng lợi ích an toàn của họ và hiểu rằng ở đó có một trường trung học.
[Owen Wartella]: Đối với Bộ Kỹ thuật (DPW), chúng tôi sẽ không nương tay trừ khi đó là vấn đề an toàn. Nhưng mối lo ngại về an ninh của bạn vượt xa mối quan tâm của chúng tôi. Vì vậy, vấn đề an toàn chủ yếu được quyết định bởi nhiệt độ. Của họ giống như giao thông.
[Zac Bears]: được rồi Tuy nhiên, tôi đang nói rằng có vẻ như xét về mặt cân bằng lợi ích trong tình hình hiện tại, chúng tôi đang đưa ra những quyết định có thể không được ưa chuộng về mặt thực hiện công việc của mình hoặc có một cách khác để thực hiện công việc của mình.
[Owen Wartella]: Đây là phương tiện, phương pháp, đây là hợp đồng. Vẫn còn chỗ để cơ động.
[Zac Bears]: Tôi nghĩ điều chúng ta đang nói ở đây là chúng ta có thể thảo luận trong thành phố để cho phép công việc này diễn ra theo những cách khác nhau vào những thời điểm khác nhau. và có thể có kết quả khác nhau. Chà, tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải có cuộc thảo luận này và không hoàn toàn nản lòng, 100% nói rằng, bạn biết đấy, tôi chắc chắn nghĩ đến thành phố và những người mà chúng ta phải trả, mức lương chuyên nghiệp của thành phố và sở cảnh sát, sở kỹ thuật và những nơi khác, ngoài người dân của Eversource và các nhà thầu có thể ngồi và nói, đây là cách mà chúng ta có thể sắp xếp một khoảng thời gian để đóng cửa một con phố. cái này. Điều này dường như không vượt quá những gì chúng ta có thể đạt được ở đây và tôi không muốn làm bạn thất vọng, nhưng tôi nghĩ rằng đây là những cuộc thảo luận và cách tiếp cận hợp tác mà chúng ta cần.
[Owen Wartella]: Có nhiều xung đột lợi ích trong việc đóng cửa con phố này.
[Zac Bears]: Vâng, tôi đồng ý với điều đó. Tôi nghĩ đó là điều gì đó khác biệt phải không? Nếu chúng ta có một cuộc trò chuyện và thảo luận về xung đột lợi ích, Trước khi dự án đến, chúng tôi đã nói: Hãy làm điều này. Đó là những gì chúng tôi muốn. Đó là cách xung đột lợi ích phát triển và đó là lý do tại sao quyết định được đưa ra. Vì vậy, thực tế chúng ta đừng đến đây để nói rằng chúng tôi không thích chất lượng công việc, hoặc chúng tôi không hiểu chất lượng công việc, hoặc chúng tôi lo lắng rằng nó sẽ lộn xộn, đó là những gì tôi nghe được từ các chuyên gia mà Nghị sĩ Scarpelli và Nghị sĩ Caraviello mang đến. Tôi đã lái nó trên đường cao tốc nhưng dường như vẫn chưa đủ. Tôi đã lái nó trên rất nhiều con đường được trải nhựa, nhưng nó không có cảm giác là phiên bản tốt nhất mà tôi từng lái. Chúng tôi gặp vấn đề ở Đại lộ Huyền bí, đó là cùng một dự án với cùng một nhà thầu. Vì vậy, bạn biết đấy, bạn là một phần của câu đố khi đưa ra quyết định này và tôi hiểu điều đó. Nhưng khi chúng ta nói về điều này, bạn biết đấy, tất cả những ý tưởng này kết hợp lại với nhau và nói rằng: Có lẽ có những lợi ích cạnh tranh nhau, bởi vì đây là cơ hội duy nhất để trải lại một con đường lớn mà không gây thiệt hại gì cho thành phố, và có thể nên đóng đường vào một thời điểm nào đó, hoặc thực hiện một số công việc vào ban đêm, hoặc làm điều gì đó khác với những gì chúng ta sẽ làm đối với các dự án nhỏ hơn, có tác động thấp hơn. Đó là điều tôi thực sự muốn nói. Tôi nghĩ chúng ta nên áp dụng cách tiếp cận này. Vì vậy, tôi không cố đổ lỗi cho người cảnh sát giao thông, bạn hay bất kỳ ai khác, chỉ nói: Tôi nghĩ nếu chúng ta cùng nhau thống nhất về vấn đề này và nói rằng ưu tiên thực hiện theo cách này thay vì cách kia, chúng ta sẽ không có cuộc trò chuyện này. Cảm ơn
[Unidentified]: Tôi có thể để lại bình luận được không?
[Nicole Morell]: Xin vui lòng
[SPEAKER_02]: Lại là Bob Coates từ Eversource. Tôi chỉ muốn nói rõ rằng sở cảnh sát và nhân viên giao thông đã rất hợp tác với chúng tôi và đã cho chúng tôi kéo dài thời gian làm việc nếu có thể. Bạn biết đấy, rõ ràng đó là một quyết định được đưa ra vì mối quan tâm của công chúng và sự an toàn của công chúng. Trong trường hợp này, chúng tôi phải mở đường trong vài giờ như ông Vitra đã nhấn mạnh, và tôi hiểu tác động này, nhưng tôi không muốn bạn nghĩ rằng sở cảnh sát và nhân viên giao thông đã không làm việc với chúng tôi và tìm ra những cách sáng tạo để di chuyển qua Winthrop Circle khi chúng tôi di chuyển qua đó và cho phép chúng tôi đẩy nhanh một số hoạt động để công việc nhanh hơn. Cảm ơn bạn.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Vâng, nói rõ hơn, đây không phải là sự tham gia của tôi. Ý tôi là, tất cả các bên liên quan có thể làm việc cùng nhau để tìm ra các giải pháp khác nhau, phải không? tôi thấy cảm ơn bạn
[Nicole Morell]: Konseye Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi nghĩ nếu bạn đến gặp người dân trong vùng và hỏi họ, có thể mất điện trong một hoặc hai đêm, như họ nói, con đường này có thể dễ dàng bị đóng cửa và họ có thể xuống và đưa con đường này vào và xung quanh nó. Nếu họ làm việc đó vào ban đêm thì mọi chuyện sẽ không như thế này, chúng ta không nói về bất kỳ cuộc cải tạo lớn nào hay bất cứ điều gì ở đây. Tôi nghĩ rằng những người hàng xóm, sau tất cả những gì họ đã trải qua trong suốt năm, sáu, bảy năm thực hiện dự án này, họ sẽ sẵn sàng có được công việc tốt hơn những gì chúng ta đang thấy bây giờ. Sau đó không ai trả lời câu hỏi của tôi. Eversource đang trả tiền cho ai để giám sát công việc này cho Thành phố Medford? Tôi muốn tên của ai đó.
[Owen Wartella]: Có, có, ừm, có một số. Ý tôi là nó phụ thuộc vào nhà thầu và những gì anh ta đang làm. Ý tôi là, Eversource sẽ có thể trả lời câu hỏi đó.
[Richard Caraviello]: Tại Eversource, bạn có thể cung cấp cho chúng tôi tên của người giám sát dự án này của Thành phố Medford không? Nếu tôi nhớ không nhầm thì họ đã thuê một công ty ở Connecticut.
[Nicole Morell]: Todd, bạn có thể trả lời được không?
[SPEAKER_02]: Bây giờ tôi xin trích lời ông Coates. Thưa ngài, trước mặt tôi không có tên. Tôi không muốn đặt cho bạn những cái tên xấu nên tôi sẽ rất vui lòng đặt nó cho bạn. Nhưng trước mặt tôi không có cái tên cụ thể nào cả.
[Richard Caraviello]: Tiếp theo, bạn đã nói về biểu đồ tốc độ. Sau đó tôi nhận ra có một cái ngay trên phố Winter, hoặc ở ngã ba đường.
[Owen Wartella]: Wi.
[Richard Caraviello]: Kế hoạch tiếp theo ở đâu?
[Owen Wartella]: Công viên Chiến thắng.
[Richard Caraviello]: Tại sao bạn không ở gần trường hơn?
[Owen Wartella]: Lúc đó là sau giờ học.
[Richard Caraviello]: Đến Công viên Victory sau giờ học.
[Owen Wartella]: Vâng, nói cách khác thì đúng vậy.
[Richard Caraviello]: Vậy vỉa hè hư hỏng của công viên có được thay thế bằng bê tông thay vì nhựa đường không?
[Owen Wartella]: Không, nó chắc chắn là cụ thể, vâng. Đây là quy hoạch đi vào việc mở đường.
[Richard Caraviello]: Vì vậy, trong tương lai, bây giờ chúng ta biết rằng chúng ta đã làm hỏng phần này, trong tương lai, khi họ quay trở lại vào mùa xuân, tôi nghĩ cuộc thảo luận sẽ tiếp tục và có thể có thể. Chúng tôi rời xa hàng xóm, chúng tôi gọi 911 về mọi chuyện xảy ra trong thị trấn, mọi bữa tiệc, mọi việc nhỏ nhặt, nhưng hàng xóm biết rằng họ có thể gián đoạn một hoặc hai đêm để có công việc thích hợp. Tôi nói cho bạn biết, tôi sẽ không chấp nhận bạn đến từ đâu, chúng ta phải luôn đi đến Phố Mùa Đông, bạn phải đi đến Phố Nam, bạn phải đến Đại lộ Huyền Bí, tôi nói cho bạn biết. Tốt hơn hết chúng ta nên xem một số công việc có chất lượng vì những gì họ đã làm trên cánh đồng dài nửa dặm đó thật khủng khiếp. Những người sống ở thành phố này xứng đáng được nhiều hơn những gì họ nhận được ở đó. Tại sao lại có một quảng trường ở phía trước trường học? Ý tôi là, tôi đã làm điều tương tự với Nghị sĩ Scott Tory. Tôi mang theo một anh chàng làm việc trên đường. Họ cười nhạo tôi và nói rằng họ thậm chí không nghĩ rằng nó sẽ kéo dài qua mùa đông. Vậy điều gì xảy ra? Chúng tôi có chế độ bảo hành, bảo hành năm năm hay bảo hành mười năm? Có, chúng tôi không chấp nhận con đường này. Nhưng ngay cả khi chúng tôi chấp nhận nó, nó sẽ kéo dài bao lâu... và sau đó họ làm điều đó vào năm sau và bạn chấp nhận nó và nó bắt đầu xảy ra. Chúng ta có khoảng 5 năm hay có kế hoạch 5 năm? Tôi không nghĩ nó được đảm bảo sẽ hoạt động.
[Owen Wartella]: Chúng tôi giám sát nó để đảm bảo nó đáp ứng các thông số kỹ thuật. Nếu sử dụng bình thường thì tuổi thọ sử dụng của nó thường ngang bằng với đường thông thường.
[Richard Caraviello]: Đề nghị của tôi là, trước khi lát đường nhiều hơn, bạn hãy gọi cho hàng xóm và để họ chọn, ý tôi là, tôi không nghĩ họ bận tâm, họ cũng không bận tâm, sự xáo trộn nhỏ Bạn có thể nói điều này không có gì to tát.
[Owen Wartella]: Chúng tôi cũng đưa ra lời khuyên này. Vâng, bạn đã đưa nó cho ai? Chúng tôi đã đề nghị cho cả đội nhưng cảnh sát không muốn.
[Richard Caraviello]: Tôi nghĩ có lẽ sở cảnh sát nên làm việc đó, tôi nghĩ chúng ta nên đưa họ đến đây.
[Owen Wartella]: Tương tự như vậy, có những xung đột lợi ích. Ý tôi là, bạn có thể nói, nếu một cư dân cho phép điều đó thì một cư dân khác thì không.
[Richard Caraviello]: Chúng tôi là những người nhận được cuộc gọi.
[Owen Wartella]: Tôi nhận được một cuộc gọi.
[Richard Caraviello]: Tôi cũng vậy. Mọi người trong phòng này đều đang nói chuyện điện thoại. Họ muốn biết tại sao chúng ta cho đi và tại sao chúng ta lại nhận được những gì chúng ta nhận được. Khi lái xe, họ đi ngang qua Winchester và nói: Phải chăng, như tôi đã nói, như bạn đã nói, tiêu chuẩn của chúng tôi sẽ khác với tiêu chuẩn của Winchester? Nó phải giống hệt nhau. Nó phải giống nhau. Con đường này phải luôn giống nhau. Họ vẫn còn vài km nữa để mở đường. Tôi nói cho bạn biết, nếu làm không đúng, tôi sẽ hét to và tôi sẽ không chấp nhận thêm những vỉa hè trông giống như thứ tào lao mà họ đang làm bây giờ.
[Kit Collins]: Xuất sắc. Nghị sĩ Collins. Cảm ơn Owen vì đã ở đây. Câu hỏi của tôi cũng là về vỉa hè. Tôi chỉ tò mò liệu bạn có thể cung cấp thông tin cập nhật trạng thái nhanh nếu Eversource hoặc nhà thầu của bạn đang kết hợp việc giảm thiểu vỉa hè vào cùng một dự án hay không. Nếu không thì không sao. Tôi nghe ý kiến từ những cử tri đang giải quyết các vấn đề về vỉa hè.
[Owen Wartella]: Đúng vậy, một phần số tiền đó đã được sử dụng để lát lại một số vỉa hè, mở rộng vỉa hè ở Công viên Victory từ 4 lên 5 feet. Phần còn lại được chuyển tới từ Lorraine đến Đường Smith, bao gồm phần còn thiếu đang được hoàn thành và sẽ trải qua một thỏa thuận riêng với thành phố bắt đầu từ thời điểm này.
[Kit Collins]: Vậy chuyện này sẽ bắt đầu vào mùa xuân à?
[Owen Wartella]: Đúng. được rồi Sau đó, về cơ bản họ đã cắt đứt đường dây. Chúng tôi sẽ giấu nó bằng dấu lát nền để không có đường nối hay bất cứ thứ gì. Nó sẽ rất sạch sẽ.
[Kit Collins]: Được rồi, tuyệt vời. Có những biện pháp tạm thời dành cho người ngồi trên xe lăn và xe đẩy nhưng liệu họ có thiếu các bộ phận không?
[Adam Hurtubise]: Tôi không nghĩ có bất kỳ biện pháp tạm thời nào được áp dụng cho mùa đông. Đường màu cam ngăn chúng tôi lại
[Kit Collins]: Tất nhiên, điều này là hoàn toàn ổn. Theo những gì tôi hiểu, điều này bổ sung thêm rất nhiều công việc toàn thời gian vào danh sách DPW. Tôi chỉ tò mò: trong khi họ đang khắc phục tất cả những vấn đề này, họ có thêm lối băng qua đường chỉ để tuân thủ ADA không?
[Owen Wartella]: Chúng tôi đang cố gắng nâng cấp tất cả các đường dốc trong hành lang này để tuân thủ ADA. Vì vậy, chúng tôi đã thêm một số lối sang đường dành cho người đi bộ, bàn ăn và làn đường dành cho xe đạp. Nó sẽ là một con đường hoàn chỉnh.
[Kit Collins]: Nhưng điều đó sẽ xảy ra vào mùa xuân.
[Owen Wartella]: Đúng. Vâng, bạn có thể sẽ thấy hầu hết trong số họ. Bạn có thể thấy sự kéo dài trong mùa đông này. Chỉ là chúng là những vết vỉa hè tạm thời chứ không phải là những vết vỉa hè vĩnh viễn.
[Kit Collins]: Sau đó nó sẽ trông giống như vậy, nhưng nó sẽ chỉ là tạm thời. Không thành vấn đề, tôi có bạn. Về cơ bản, điều tôi đang nói là, đối với những người đang gặp khó khăn khi di chuyển trên vỉa hè không bằng phẳng vào mùa đông, bạn có thể làm gì ngay bây giờ không? Hay chúng ta có thể tránh vỉa hè và trạm thu phí? Không phải tôi, vâng. Bạn đang nói chính xác ở đâu? Tôi phải kiểm tra hộp thư đến của mình. ĐƯỢC RỒI
[Nicole Morell]: Trong lịch sử, chưa bao giờ có vỉa hè. Điều đó không có nghĩa là nó tốt hơn, nhưng chưa bao giờ có vỉa hè.
[Owen Wartella]: Tôi đã nghe người ta nói: Nếu không có vỉa hè, tôi không nghĩ bạn sẽ đến được đó. Tuyệt vời, chúng ta đến đây.
[Nicole Morell]: tốt cảm ơn Cố vấn Tăng.
[Justin Tseng]: Vì vậy, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về phương tiện và phương pháp cũng như cộng đồng của chúng tôi so sánh với các cộng đồng khác như thế nào. Tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu tất cả chúng ta gặp nhau vào năm tới, có thể là cả một ủy ban, mời họ và mời những người khác tham gia vào quyết định và thực sự đưa ra quyết định minh bạch hơn và thấy rằng chúng ta có thể trung thực. Ở cấp thành phố và cấp sắc lệnh thành phố, nó giúp công việc của họ dễ dàng hơn và khiến những dự án như thế này thành công hơn, vì vậy đây không phải là vấn đề, nhưng tôi nghĩ đó là điều mà chúng ta với tư cách là hội đồng có thể làm vào năm tới.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Richard Caraviello]: cảm ơn bạn Có một câu hỏi khác. Sau đó tôi thấy Rain Road và Smith đang xây dựng vỉa hè mới.
[Nicole Morell]: Chúng ta hãy tiếp tục và còn một lưu ý nữa cần hoàn thành và chúng ta sẽ hoàn thành nó ở cuối con đường và vâng đó là ý định cảm ơn bạn và vâng tôi chỉ có hai câu hỏi rất cụ thể vì tôi sống ở đó nên tôi xem rất kỹ mỗi ngày. Tôi nhìn thấy đồng hồ tốc độ tôi rất vui. Tôi để ý và tin rằng có lý do tại sao nó không kéo dài tốt từ lề đường này sang lề đường khác nên tôi thấy điều này. Ô tô vây quanh anh ta.
[Owen Wartella]: Vâng, đó là những gì sẽ xảy ra.
[Nicole Morell]: Tiếp tục mở rộng.
[Owen Wartella]: Chà, điều sắp xảy ra là chúng ta sẽ có màu trắng, chúng ta sẽ có những đường sơn. Vậy bạn biết đấy, một con đường rộng 20 feet sẽ giảm xuống còn khoảng 12 feet phải không? Sau đó cũng sẽ có làn đường dành cho xe đạp được đánh dấu. Khi đó mọi người có xu hướng lái xe như ôm bạn. Có, đường trung tâm đôi màu vàng. Vâng, về cơ bản điều này làm mọi người chậm lại.
[Nicole Morell]: Công lý nên như thế này. Tôi biết bạn biết đấy, khuôn khổ này không phải là cơ sở hạ tầng. Vì vậy, mọi người có thể lái xe và sơn. Tôi chỉ lo ngại khi chúng tôi cố gắng giảm tốc độ ở khu vực này và đảm bảo an toàn hơn cho người đi bộ. Nếu bây giờ một số người định rẽ gần lề đường hơn, tôi nghĩ năm feet không nằm trong khu vực đó.
[Owen Wartella]: và Điều này là do việc duy trì các mô hình thoát nước. Nếu không mở rộng hết mức, bạn phải xây dựng các công trình và bể chứa, điều này thật điên rồ.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Tôi nhận thấy một chút mảnh vụn nhựa đường trên đường phố. Có lý do nào cho việc này không?
[Owen Wartella]: Công viên Victory đã biến mất?
[Nicole Morell]: Nó ở giữa, đúng thế, giống như giữa Viện và Placetet, tôi thấy vỉa hè có rất nhiều thứ, chỉ có rác thôi.
[Owen Wartella]: Tôi sẽ đề cập điều này với McCourt để anh ấy có thể làm sáng tỏ.
[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Richard Caraviello]: Tôi nhìn thấy một con đường dành cho xe đạp nhỏ trước trường, hình như nó chỉ là một làn đường nhỏ. Hàng này có bao gồm toàn bộ Winchester tại một số điểm không? Ngay cả bên trong? theo cả hai hướng. Đến Winchester? Hãy tới Winchester.
[Nicole Morell]: Hãy nhìn vào những gì tôi đã đạt được, tôi cảm thấy rằng tôi đang hỏi quản lý cấp cao về những kế hoạch này sáu tháng một lần, nhưng khi bạn thấy những kế hoạch này được hoàn thành, bạn có thể chia sẻ chúng với lời khuyên để chúng tôi có thể xem xét lại những gì bạn biết, một lần nữa, đây chỉ là hoạt động tiếp thị vỉa hè tạm thời.
[Owen Wartella]: Bất kể vấn đề gì chúng ta thấy trước, chúng đều có thể được điều chỉnh vào mùa xuân trước khi các dấu vết vĩnh viễn trên mặt đường biến mất. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi có một khu vực nhỏ cần được điều chỉnh. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi hoan nghênh phản hồi.
[Nicole Morell]: Vâng, cảm ơn bạn. Tôi đã nhìn thấy hai thành viên của công chúng trên Zoom, Ủy viên Hội đồng Knight.
[Adam Knight]: Cảm ơn rất nhiều. Vì vậy, để tóm tắt, bây giờ, Dự án cho biết công trình không do đúng nhà thầu thực hiện và thành phố không nghiệm thu đúng đường cao tốc. Xuất sắc. Người nộp đơn phải luôn có nguồn. Kỹ sư hiện trường, Kỹ sư hiện trường Thành phố. Chúng tôi có thể đăng thông tin này lên trang web Eversource Plumbing của thành phố không?
[Owen Wartella]: Chúng tôi không, không. Trang web đã được cập nhật được một thời gian.
[Adam Knight]: Tôi biết, nhưng chúng ta có thể tìm thông tin này ở đâu? Vì vậy, thay vì mọi người gọi cho chúng tôi, chúng tôi có thể nói, hãy gọi cho kỹ sư hiện trường. Anh ấy sẽ cho bạn biết chính xác những gì sẽ xảy ra vào ngày mai. Bạn cũng không muốn hoặc không cần những cuộc gọi này. Mọi người đang làm việc khác. Chúng tôi có một kỹ sư hiện trường được trả lương. Tại sao bạn lại trả lời điện thoại? Đó là lý do bạn ở đây.
[Adam Hurtubise]: ĐƯỢC RỒI
[Adam Knight]: Tất cả đều ổn. Cuối cùng, chính xác thời hạn hoàn thành dự án là khi nào?
[SPEAKER_02]: Bạn có muốn tôi lấy cái đó không? Em đồng ý. Cảm ơn, Rob. Có, mục tiêu hiện tại của chúng tôi là cuối quý 3 năm 2023.
[Unidentified]: Dự án sau đó sẽ được hoàn thành vào cuối tháng 9. Chúng tôi tiếp tục làm việc.
[SPEAKER_02]: Chúng tôi tiếp tục làm việc. Xin lỗi
[Adam Knight]: Xin lỗi
[Owen Wartella]: Tôi không nghĩ họ sẽ cam kết với điều đó, nhưng tôi nghĩ nó sẽ thực sự tốt.
[Adam Knight]: Ý tôi là, tôi đã kiểm tra hồ sơ của mình. Tôi có ngày 30 tháng 4 năm 2015, ngày 19 tháng 4 năm 2015, ngày 20 tháng 10 năm 2015. Đó là năm 2023. Bạn biết đấy, nó sẽ diễn ra tương đối nhanh, tương đối nhanh, vì vậy đó là việc cần phải hoàn thành. Việc này phải được thực hiện trước khi các lớp học bắt đầu lại, như mọi năm. Cả mùa hè thật đẹp và yên bình. Sau đó, vào tuần thứ hai hoặc thứ ba của tháng 8, chúng tôi quyết định sẽ phá hủy tất cả đường phố trong thành phố. Ý tôi là, năm nay chúng ta đã làm điều đó ở trường Brooke, phải không? Chúng tôi khởi công xây dựng 4 con phố xung quanh trường từ ngày đầu tiên đi học. Tất cả đều ổn. Chúng ta cần lập kế hoạch tốt hơn. Tất cả đều ổn. Vì vậy, chúng ta không thể khiến cộng đồng này phải chịu bất kỳ căng thẳng và áp lực quá mức nào nữa. Bây giờ tôi biết có rất nhiều lợi ích có thể có được từ việc ký MOU. Chà, tôi đang cố gắng kiên nhẫn nhất có thể với việc này. Ừm, tôi rất biết ơn vì, ừm, mọi thứ bạn sẽ phải làm ở một nơi khác để ra khỏi thành phố của chúng tôi và đến được 8 dặm đường ống tiếp theo. Tôi chắc chắn về điều đó. Như đã nói, tôi muốn xem thông tin liên hệ được đăng trên trang web của thành phố. Tôi muốn có sự cam kết từ Eversource. Việc này sẽ được hoàn thành trước khi lớp học bắt đầu.
[Nicole Morell]: Bạn thích cách anh ấy di chuyển.
[SPEAKER_02]: Xin lỗi, tôi không thể nghe thấy MP.
[Adam Knight]: Có, tôi muốn thấy cam kết rằng việc này sẽ được thực hiện trước khi trường học mở cửa trở lại vào tháng 9. Nếu chúng tôi không thể đạt được cam kết này, tôi mong muốn nhận được thông tin cập nhật bằng văn bản hàng tháng về tiến độ xây dựng. Tôi đang ở trong tay tôi. Tôi nhận được một tấm thiệp từ một người đàn ông ở Watkins Strategies. Tên anh ấy là Sean, vì vậy hãy nói với anh ấy rằng anh ấy là chuyên gia quan hệ công chúng cấp cao tại Watkins Strategies. Vào thời điểm công việc này đến, anh ấy có thể đã nghỉ hưu, anh ấy đã nghỉ hưu từ lâu, nhưng khi công việc này bắt đầu, Sean đã gửi cho chúng tôi thông tin cập nhật hàng tuần và hàng tháng với nội dung, đây là những gì có thể mong đợi, đây là những gì đang diễn ra. Chúng tôi cũng nhận được bản cập nhật tương tự với dự án Cầu Craddock. Họ sẽ nói rằng dự án đã hoàn thành được 73%. Chúng ta đã làm cái này, cái này và cái này, tuần này, tuần sau chúng ta sẽ làm cái này, cái này và cái này. Vậy là chúng ta không cần phải gọi điện, không cần phải làm điều đó phải không?
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông cố vấn. Tôi thấy hai khán giả giơ tay chào Matt Sirigu. Tôi sẽ loại bỏ bạn.
[SPEAKER_06]: Xin chào, Matt Sergi tại 386 Đường Lawrence. Tôi chỉ muốn hỏi về đoạn từ Winthrop Circle tới đường Lawrence. Tôi nghĩ là có, và tôi chắc chắn đó không phải là sản phẩm cuối cùng, nhưng giống như họ lăn trên vỉa hè và mọi thứ đều bị phá hủy. Đúng, vâng, ngay từ đầu, khảm đã tệ, nhưng thành thật mà nói, nó có vẻ còn tệ hơn nếu họ không làm gì cả. Vì vậy, tôi tưởng tượng, vấn đề này sẽ được giải quyết nhanh chóng, vì những chiếc máy cày sẽ xé bỏ những gì còn sót lại, và toàn bộ nhựa đường sẽ phải chảy xuống cống. Tôi chỉ muốn hỏi liệu có kế hoạch nào để giải quyết vấn đề này không.
[Adam Hurtubise]: Tôi không biết về bất kỳ kế hoạch nào để giải quyết vấn đề này. Tôi nghĩ nó sẽ được kiểm soát.
[Nicole Morell]: Bây giờ sản phẩm cuối cùng nằm giữa và Windrup Circle.
[Owen Wartella]: Đây không phải là sản phẩm cuối cùng. Xuất sắc. Đoạn này sẽ được trải nhựa vào mùa xuân tới.
[Nicole Morell]: Xuất sắc. Nhưng đó là cách mọi chuyện sẽ diễn ra.
[Owen Wartella]: Mục tiêu là san bằng rãnh vì mọi thứ đều cong.
[Nicole Morell]: Được rồi, cảm ơn. Ông Sergo điều này có trả lời được câu hỏi của bạn không?
[Unidentified]: An toàn.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vui lòng viết thư cho Mike S, tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn.
[SPEAKER_01]: Tên tôi là Mike và tôi sống trên phố Hancock. Tôi vừa nghe người ta nói sàn nhà chỉ để trang trí. Đó không phải là vấn đề lớn vì nó đang ở giữa đường đua. Tôi thường xuyên lái xe máy trên Phố Winter, đây là một mối nguy hiểm lớn vì đó chính xác là nơi tôi muốn đến, giữa làn đường, từ Medford đến Winchester. Bây giờ tôi phải ôm lấy chỗ có ô tô, hoặc ôm lấy mặt đường nứt nẻ. Vì vậy, tôi nghĩ đó không chỉ là vấn đề thẩm mỹ. Tôi nghĩ đi xe máy là nguy hiểm, thế thôi.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Mike. Tôi có thể lấy lại tên của bạn để lưu vào hồ sơ của tôi được không?
[SPEAKER_01]: Mike Seaman.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Có ai khác trong số khán giả muốn phát biểu không? Có những cuộc thảo luận khác trên diễn đàn vào thời điểm này? Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Thưa bà Diễn giả, tôi muốn thông qua kiến nghị của Ủy viên Hội đồng mà chúng tôi nhận được hàng tuần hoặc những cập nhật về những gì đang diễn ra ở đó, giống như những gì chúng tôi nhận được về các dự án khác. với cái tên jacken.
[Nicole Morell]: Do đó, chúng tôi đã nhận được đề nghị từ Ủy viên Hội đồng Knight đề nghị đưa tên kỹ sư công trường lên trang web của dự án Eversource và yêu cầu Eversource cam kết rằng dự án sẽ được hoàn thành vào năm học tiếp theo. Nếu bạn không thể cam kết cập nhật hàng tuần, phải không? Cập nhật hàng tháng. Do đó, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight đã được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành. Xin lỗi, được chỉnh sửa bởi Nghị sĩ Caraviello. Tôi nghĩ vậy, dù sao đi nữa. Tuy nhiên bạn rơi, bạn rơi gì?
[Richard Caraviello]: Tôi muốn nói rằng tôi không thực sự muốn nói có. Bất cứ ai trong chúng ta cũng biết điều đó.
[Nicole Morell]: Tuyệt vời, chúng ta hãy tiếp tục, đi thôi. Kiến nghị của Ủy viên Hội đồng Caraviello đã được Hiệp sĩ Ủy viên Hội đồng sửa đổi và được Hiệp sĩ Ủy viên Hội đồng tán thành. Hãy gọi khi bạn đã sẵn sàng. xin lỗi Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Tên của Phong trào đã được thông qua. Những thói quen cũ khó chết. Vâng, chúng ta đang ở đâu? Cảm ơn Owen. Cảm ơn Todd và Bob.
[Adam Hurtubise]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn 22-586, của Nghị sĩ Scarpelli. Là vấn đề đưa quy trình của Chính phủ xây dựng kế hoạch cho phép nuôi chó thả rông trong các công viên cộng đồng của chúng ta lên Hội đồng Thành phố. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Trước tiên, hãy để tôi bắt đầu bằng cách giải quyết một số mối lo ngại mà con gái tôi đã đọc trên mạng xã hội. Chúng tôi yêu chó. Chúng tôi yêu những con chó của chúng tôi. Tôi đã nuôi chó suốt đời. Tôi yêu con chó của tôi. Nhưng những câu hỏi tôi hỏi thực sự thảo luận về nghiên cứu mà thành phố đang thực hiện. Nói về thời gian cụ thể ở những khu vực cụ thể nơi chúng ta nuôi chó thả rông. Đầu tiên, chúng tôi với tư cách là thành viên hội đồng đã đưa ra luật thành phố trong hiến chương Medford mà bạn không nên sở hữu, bạn không được sở hữu chó thả rông. thế thôi. Tại sao chúng tôi điều tra vấn đề này mà không gửi thông tin này cho thành phố hoặc hiểu ý nghĩa hoặc ý nghĩa của nó, bởi vì hiện tại có nhiều người, đặc biệt là trẻ em, các tổ chức thể thao khác nhau nói rằng, hãy đợi một chút. Trước đây chúng tôi đã gặp vấn đề khi con gái tôi ở ngoài đồng và một con chó được thả ra, ồ, nhưng không sao cả. Anh ấy là một con chó tốt. Anh ấy là một con chó tốt. Cho đến lúc đó con chó ngoan Trở nên bạo lực hoặc có điều gì đó khủng khiếp xảy ra. Việc Thành phố tiết lộ bất kỳ thông tin nào vào thời điểm này thực sự là thiếu tôn trọng Hội đồng này cũng như sự hiểu biết của chúng tôi về các chính sách và luật pháp của Thành phố. Một vài tháng trước, người ta lo ngại về Tufts Park và những gì chúng tôi đang nói. Chà, hãy nhìn vào hàng rào ở khu vực hồ bơi cũ vì nó vẫn là một khu vực rộng lớn và có thể bạn vẫn còn chó lang thang trong khu vực, nhưng chúng tôi đã đặt hàng rào. Câu trả lời là không, bởi vì những người muốn sự thay đổi này nói rằng nó có nghĩa là giữ những con chó ở một khu vực mà chúng không thể tự do đi lại. Chà, tôi đã đọc những gì thành phố công bố và quá trình thực hiện các cuộc khảo sát và các cuộc khảo sát quay lại, họ sẽ chọn các địa điểm trong thành phố và thậm chí có thể là hàng rào hoặc dây thừng và chúng tôi sẽ ấn định thời điểm mọi người có thể đi. Chúng tôi thậm chí không thể nói rõ về những vấn đề quan trọng nhất trong cộng đồng của mình. Nhưng đừng làm phiền Nana. Cô đang đưa cô con gái ba tuổi đi dạo trong một công viên nào đó, cô không nhìn thấy quảng cáo và không hiểu khi nào chó được phép vào khu vực này. Tôi không hiểu quy trình và tôi đã thực hiện một cuộc khảo sát để nói về một đạo luật và sắc lệnh đã có trong cộng đồng của chúng tôi và chúng tôi nói không chỉ ở phía công viên mà còn ở phía thành phố, Chúng tôi thả chó vào cộng đồng của mình vì lý do an toàn. Luật này được đưa ra là có lý do. một trong những con vật nói. Đây là một con vật. Tôi yêu con chó của mình như một con người, nhưng nó vẫn là một con vật. Không có gì đảm bảo với loài động vật này, đặc biệt là trẻ em.
[Unidentified]: Vì vậy, bất kể bạn làm gì hay nói gì để công bố nghiên cứu này,
[George Scarpelli]: Điểm tôi hiểu là mọi người muốn dành chút thời gian ở một số nơi trong cộng đồng của chúng tôi, nhưng có thể không phải ở sân vận động, họ nói, mà ở một số nơi để thả chó của họ. Tôi nghĩ đây là một trò chơi rất, rất nguy hiểm. Có lý do mà Nghị sĩ Marks đang nỗ lực xây dựng công viên dành cho chó. Có lý do tại sao sa mạc ở một số vùng của bang có thể khiến con chó của bạn chạy hoang. Vì vậy, có một số khu vực, nhưng họ chỉ định tài sản của thành phố rồi dành vài giờ cho việc đó và nghĩ rằng chúng tôi sẽ có chiều rộng của văn phòng này để đảm bảo rằng mỗi cư dân có thể giao tiếp với trẻ em và nói: Miễn là chúng tôi đăng nó, chúng tôi an toàn. Tôi nói, tôi nghĩ điều này rất, rất nguy hiểm. Tôi không nghĩ nó an toàn và thật đáng tiếc khi nó được đưa ra để xoa dịu mọi người trong thời điểm chính trị và nói rằng hãy thực hiện một cuộc khảo sát. Vì vậy, khi các cuộc thăm dò nói rằng, chắc chắn rồi, hãy làm việc từ 10 giờ sáng đến 2 giờ chiều. Ở Tufts Park, trong những tuần bọn trẻ còn đi học, họ nói, Này, được rồi, hãy bỏ cái này đi. Nhưng một ngày nọ, khi Nana dắt con trai đi dạo mà không chống gậy, con chó đã tấn công cậu. Đó là một con dốc rất trơn. Theo nghĩa này, nó rất nguy hiểm. Hãy tin tôi và tôi sẽ nói lại lần nữa: George Scarpelli trong căn phòng chúng tôi yêu chó. Tôi yêu chó. Nhưng tôi cũng yêu quý và tôn trọng những người đến với cộng đồng của chúng tôi và muốn cảm thấy an toàn. Vì vậy, xin cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi đoán lý do tôi đưa ra vấn đề này chỉ là để trút bầu tâm sự và giải quyết một số mối lo ngại của người dân, tức là, nếu điều đó xảy ra, nếu cuộc điều tra này kết thúc và họ mở một địa điểm, điều gì sẽ ngăn cản việc này tiếp tục? Tôi nghĩ nếu bạn muốn tập trung vào việc xây dựng một công viên dành cho chó lớn hơn, bạn cần phải suy nghĩ, được rồi, hãy giải quyết vấn đề này. Chúng ta hãy nhìn vào Công viên Tufts và có thể rào lại khu vực này để tạo ra một khu vực an toàn và cho phép chó chạy trong một khu vực rộng hơn. Có lẽ đây là giải pháp. Nhưng theo cách tôi nghĩ, tôi nghĩ sẽ là sai lầm nếu dành hàng giờ trong cộng đồng dành cho những chú chó thả rông. Quan trọng nhất, tôi mong rằng thị trưởng sẽ giúp ủy viên hội đồng hiểu được hình thức kiến nghị Làm thế nào để chúng tôi yêu cầu một sắc lệnh hợp lệ của thành phố? Chúng ta có muốn thay đổi điều đó không? Có ai nói về việc thay đổi luật liên quan đến việc nuôi chó thả rông chưa? Bởi vì tôi chưa bao giờ nghe điều gì như thế. Cảm ơn bạn.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Moreira. Tất cả những người yêu chó đều long trọng tuyên bố. Tôi đồng ý với hầu hết các điểm mà Nghị sĩ Scarpelli đưa ra. Tôi cũng chú ý đến nghiên cứu này khi nó được xuất bản. Suy nghĩ ban đầu của tôi phần lớn giống với các nghiên cứu về cộng đồng ARPA. Trong cộng đồng, khi chúng tôi thấy một cuộc thăm dò được đăng, tôi đã rất tò mò Kế hoạch nghiên cứu là gì? Mục tiêu của việc phỏng vấn bao nhiêu người là gì? Quy trình để đảm bảo rằng các đại diện cộng đồng thực sự can thiệp là gì? Điều này sẽ được báo cáo? Vì nó liên quan đến luật, những nhận xét này sẽ chuyển thành chính sách về vấn đề cụ thể này như thế nào? Tôi ước gì chính quyền đã cho tôi biết trước, nếu chúng tôi cố gắng phát triển hoặc thay đổi chính sách dựa trên phản hồi về lệnh này thì điều đó sẽ như thế nào? Chủ yếu vì nó liên quan đến quy định nên đây là một vấn đề liên quan đến nhiều khu vực pháp lý. Tôi còn một điều nữa muốn nói. Nhưng tôi đã quên mất. Bạn biết đấy, nói chung, tôi nghĩ quan điểm của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về băng thông của các chuyên gia kiểm soát động vật và băng thông liên lạc của chúng tôi là một quan điểm rất có giá trị áp dụng cho hầu hết mọi thứ trong thành phố. Tôi nghĩ rằng khi chúng ta đi bỏ phiếu, đặc biệt khi biết rằng đây là vấn đề mà cử tri muốn nghe, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải tích cực trong việc quản lý cả những kỳ vọng. Dòng thời gian cho những thay đổi được đề xuất của bạn và mức độ mọi thứ có thể thay đổi. Và, một lần nữa, điều này đặc biệt quan trọng ở đây vì ngoài hành động hành chính, nó còn liên quan đến hành động trong hội đồng thành phố. Nhưng tôi nghĩ rằng trong nhiều trường hợp khi chúng ta thực hiện hành động này, chúng ta thực sự thiếu cảm giác, chúng ta chỉ cảm nhận được hành động này. Tôi nghĩ chúng ta thực sự nên cho cộng đồng biết rằng chúng tôi muốn nghe phản hồi của họ và đây là vô số khả năng. Cảm ơn
[Justin Tseng]: cảm ơn bạn Chà, tôi nghĩ việc đô thị này sử dụng nhiều nghiên cứu là điều cao cả và dũng cảm. Tôi đã thực hiện các cuộc thăm dò dư luận trong bốn năm. Tôi chắc chắn tin tưởng vào vai trò của nó trong việc duy trì niềm tin của công chúng và nhận phản hồi về các ý tưởng và chính sách. Tôi nghĩ tôi cũng đã học được điều gì đó từ trải nghiệm này. Đầu tiên, bạn phải có một kế hoạch. Nghiên cứu phải phù hợp với kế hoạch tổng thể và tôi nghĩ nó sẽ thận trọng hơn, đặc biệt khi hội đồng có thẩm quyền đối với các quy định, chính phủ nên đến gặp chúng tôi và hỏi chúng tôi xem chúng tôi cởi mở với những ý tưởng nào, chúng tôi nghe được gì từ người dân, Và chúng ta đang mở ra những khả năng nào. Tôi nghĩ điều này có thể cung cấp thông tin cho việc tạo ra nghiên cứu. Tôi nghĩ từ góc độ bỏ phiếu, tôi có một mối lo ngại khác: Tôi lo ngại rằng các cuộc thăm dò ở thành phố của chúng ta không đại diện cho người dân của chúng ta. Thực hiện nghiên cứu là một chuyện. Một điều nữa là đăng một liên kết Google lên Facebook và yêu cầu mọi người điền vào. Chúng tôi thấy trong nghiên cứu ARPA rằng nó rất mang tính đảng phái chống lại quyền sở hữu nhà, chống lại các nhóm nhân khẩu học nhất định, chống lại các khu dân cư nhất định. Tôi biết rằng nếu chúng tôi nỗ lực thực hiện một cuộc khảo sát, tôi muốn đảm bảo rằng cuộc khảo sát này mang tính đại diện. Tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi thực sự lắng nghe ý kiến của nhiều người và có một cuộc khảo sát mẫu đại diện cho toàn bộ thành phố của chúng tôi. Tôi không biết liệu chúng ta có bao giờ nhìn thấy kết quả của cuộc khảo sát này hay không, nhưng dựa trên lịch sử thành phố và các cuộc khảo sát trước đây, tôi nghĩ đó vẫn là một trong những mối quan tâm của tôi. Tôi nghĩ điều đáng lo ngại là chúng ta đang sử dụng dữ liệu sai để hướng dẫn các quyết định của mình. Vì vậy tôi nghĩ đây là một vấn đề. Tôi cũng tin rằng các thành viên đã nghe thấy nhiều tiếng nói ủng hộ và phản đối điều này. Tôi cũng sẽ nói rằng tôi thích chó, nhưng tôi đoán, Đây chỉ là một triệu chứng của quá trình quy hoạch đô thị của chúng tôi. Tôi nghĩ điều này cho thấy rằng chúng ta cần lập kế hoạch tốt hơn và suy nghĩ nhiều hơn về cách chúng ta ứng phó với những thay đổi chính sách và cách chúng ta thu hút ý kiến đóng góp của công chúng. Tôi nghĩ nghị quyết của Thượng nghị sĩ Scarpelli đã đạt tới điểm này, điểm này trong tiến trình.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch và tôi sẽ nói sớm nhất có thể vì tôi không muốn nói gấp đôi vì tôi cảm thấy Tom sẽ nói ít nhiều những gì tôi sẽ nói. Nhưng đầu năm nay, sau khi nói chuyện với ACO của chúng tôi, Pat Hogan, tôi đã đưa ra giải pháp trong chương trình nghị sự vì hiện tại chúng tôi không có đủ nguồn lực để xử lý các vấn đề về kiểm soát động vật và thả chó tại Brooks Manor, và tôi nghĩ đó là những gì chúng tôi sắp nghe thấy ở đó. Tôi có chân trong ban giám đốc của Brooks Estates. Bạn biết đấy, tôi muốn làm rõ rằng đây là điều chúng tôi có trong chương trình nghị sự và họ nói, bạn biết đấy, nếu chúng tôi cũng nói về các nguồn lực được phân bổ cho việc này, có thể chúng tôi có thể coi những việc như thế này là một sự thay đổi pháp lệnh, nhưng cuộc điều tra và việc thiếu nguồn lực sẽ chỉ khiến những nhân viên vốn đã làm việc quá sức của chúng tôi rơi vào tình thế tồi tệ hơn. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Adam Knight]: Cảm ơn rất nhiều. Tôi nghĩ có một số điều khác chúng ta cần xem xét ở đây. Có rất nhiều ưu và nhược điểm khi sống trong một cộng đồng với ngân sách eo hẹp. Hoặc sống trong một ngôi nhà gần công viên. Một trong những nhược điểm lớn nhất là những thay đổi nhỏ ở một vị trí cụ thể có thể gây ra những vấn đề lớn về chất lượng cuộc sống cho những người sống trong những ngôi nhà này. Ví dụ, hãy đến công viên này vào sáng thứ Bảy trong mùa hè. Hãy cố gắng tìm một nơi để đậu xe. Chúc may mắn và may mắn cho bạn. Vỉa hè bị chặn hàng giờ và họ không bao giờ có thể ra khỏi gara. Vì vậy, khi chúng ta nghĩ về cơ chế mà chính quyền thích sử dụng để thu thập dữ liệu, nó thường liên quan đến việc ngồi sau máy tính trong tháp ngà, phải không? Nếu bạn muốn thay đổi, hãy ra khỏi Tòa thị chính, đi ra ngoài cộng đồng và nói chuyện với một số người. Được rồi, đủ rồi. Bởi vì vào cuối ngày, nếu tôi nhận được một cuộc khảo sát về thời gian cắt chó ở công viên, bạn biết tôi sẽ làm gì không? Tôi không quan tâm đến chó. Tôi sẽ bế nó lên và ném vào thùng rác mà không phản ứng gì vì tôi không thích chó. Người duy nhất sẽ trả lời là người đã trả lời. Vì vậy, bạn sẽ nhận được một tập dữ liệu sai lệch ngay từ đầu. Ngay từ đầu. Ở đây bạn có một cuộc khảo sát tình nguyện mà chúng tôi sẽ đăng trên mạng xã hội. Được rồi, vậy bạn phải có phương tiện truyền thông xã hội. Bạn phải tuân theo sự quản lý của thành phố. Sau đó, bạn luôn có thể từ chối công cụ thu thập dữ liệu này. Chà, điều đó không giúp chúng ta thể hiện rõ ràng những gì mọi người trong cộng đồng này thực sự nghĩ. Tập dữ liệu đã bị hỏng ngay từ đầu. Tất cả những điều này nhằm nói lên rằng tôi đã nhận được sự hỗ trợ nào đó để làm những gì tôi muốn làm vì tôi đã yêu cầu làm điều đó. Ồ, đó không phải là cách tốt để thực hiện chính sách công. Hãy ra khỏi văn phòng và nói chuyện với một số người. Có những cuộc họp cộng đồng, có những cuộc họp khu phố. Bạn sẽ làm điều này ở công viên nào? Nếu bạn định làm điều này ở công viên này, tôi tin rằng bạn nên tổ chức một cuộc họp khu phố. Tôi chắc chắn bạn phải gọi cho tất cả hàng xóm của bạn. Ý tôi là, tôi nhớ khi tôi đang ngồi đây và thị trưởng đang ngồi đó và chúng tôi phải thay đổi tất cả các thông báo mỗi khi có ai đó yêu cầu thay đổi, họ chỉ yêu cầu thay đổi trong một vòng tròn cách địa điểm 500 feet. Nhưng thị trưởng sẽ thay đổi những gì xảy ra ở những công viên này, điều mà thực ra ông ấy không có đủ quyền làm, và ông ấy sẽ đưa nó vào hai sắc lệnh của thành phố cũng như các chính sách tư nhân và công viên. Nhưng nó đi theo một con đường hoàn toàn khác bởi vì, bạn biết đấy, nếu bạn không biết chính phủ hoạt động như thế nào thì chúng tôi sẽ thực hiện công việc của mình như thế nào? được rồi được rồi Điều đó nói lên rằng, tôi đánh giá cao việc Hạ nghị sĩ Scarpelli nêu ra vấn đề này, nhưng cuối cùng những cuộc thăm dò này không có tác dụng. Họ không đại diện cho cộng đồng của chúng tôi. Tôi chỉ mô tả lý do tại sao. Vậy làm thế nào để chúng ta ngừng nghiên cứu và ngăn chặn những hành vi nửa vời này trong chính phủ? Ý tôi là, bởi vì nó là vậy. Quả thực là đúng. Xin lỗi vì tiếng Pháp của tôi, nhưng bạn biết đấy, tôi sẽ nghỉ ngơi.
[Nicole Morell]: Chúng ta sẽ đi cùng ông Lincoln và sau đó chúng ta sẽ có hai người trên Zoom.
[Tom Lincoln]: Tom Lincoln, ở số 27 Phố Gleason Nghèo. Tôi thấy điều này thực sự thú vị vì một số lý do, trong số những lý do khác, mọi người đã tham gia cuộc gọi Zoom vào đầu năm nay, nơi một danh sách dài các ý tưởng về công viên thành phố đã được trình bày thông qua Văn phòng của Alicia Hunter, v.v. Đây là một trong những ý tưởng được trình bày. Tôi đã nói điều gì đó vào lúc đó mà tôi cũng không nghe thấy ở đây tối nay. Một là vấn đề của thị trường chó thương mại, một ngành kinh doanh rất rất lớn. Tôi hiểu rằng việc dắt chó đi dạo là cần thiết. Tôi nghĩ điều này thật tuyệt vời. Nhưng ý tưởng về việc chợ bán chó thương mại tự do di chuyển trên tài sản công thuộc sở hữu của các công ty tư nhân vì lợi ích riêng của họ không phù hợp với tôi, và tôi nghĩ nhiều người khác cũng như tôi nghi ngờ hội đồng. Tôi cũng đồng ý với quan điểm rằng chúng tôi không có đủ băng thông để làm việc này, tôi phải nói sao đây. Chúng tôi không có đủ băng thông để thực thi việc tuân thủ việc dắt chó thương mại đi dạo hoặc bất kỳ vấn đề nào khác về chó thả rông ở Medford. Người đàn ông này, nhân viên kiểm soát động vật, đã làm rất tốt nhưng chỉ có một mình. Và tôi nghĩ nó có thể quay đi quay lại 24 giờ một ngày. À, anh ấy không làm việc 24/7 mà làm cả ngày. Anh ấy không chỉ chăm sóc những chú chó mà còn chăm sóc động vật hoang dã, phối hợp với cảnh sát môi trường và hơn thế nữa. Tôi dám nói là tôi hơi lo lắng về nghiên cứu này. Tôi cũng có một số nghi ngờ. Theo những gì tôi biết, các cuộc thăm dò có xu hướng thiên vị hoặc chắc chắn được tải. Chúng có xu hướng phân bố không đều. Tôi nghĩ nó thật thú vị, tôi chưa bao giờ nghe nói đến nghiên cứu này, nhưng tôi đã tham dự cuộc họp này. Bạn sẽ nghĩ ít nhất họ sẽ gửi bản khảo sát cho những người đã đăng ký tham gia hội nghị. Tôi nghi ngờ có lý do khiến tôi không trả lời khảo sát, nhưng đó lại là một câu hỏi khác. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có những đề xuất chấm dứt hoặc bãi bỏ luật an toàn công cộng lâu đời, nếu đó là từ đúng, đối với các vấn đề sức khỏe cộng đồng, chất lượng nước, v.v. Tôi quan tâm đến trẻ em nhiều như mọi người. Tôi không nghĩ một đứa trẻ nhỏ có thể sánh được với một con chó nặng 80 pound. Tôi chưa nhìn thấy nó, nhưng tôi chắc chắn đã nghe nói về nó. Và, bạn biết đấy, giống như nhiều thứ khác, đó là một sự hạn chế thiếu cân nhắc đối với, bạn biết đấy, một đề xuất thay đổi các phương pháp đã có từ lâu mà không thực sự nghĩ đến hậu quả, ngoài ra, tôi không chắc động cơ là gì, nhưng tôi nghĩ đó là một ý tưởng tồi tệ, và bất chấp mọi đảm bảo rằng đây sẽ là một cuộc thử nghiệm, nó sẽ giải phóng cái này, nó sẽ giải phóng cái này. nghi ngờ nó. Và, bạn biết đấy, chúng ta có những thứ khác nhau, những địa điểm khác nhau. Tất nhiên, Brooks Estate là khu bảo tồn, một không gian mở được bảo vệ. Đây là một nơi tuyệt vời để dắt chó đi dạo nhưng chó phải được xích. Chúng tôi không gặp nhiều vấn đề, nhưng chúng tôi cũng có một số vấn đề, và tôi không ở đó 24 giờ một ngày như những người khác. Và bạn biết đấy, tôi có thể nghe thấy mọi người nói rằng, bạn biết đấy, bây giờ điều này đã được cho phép. Bạn biết đấy, sắc lệnh này không có ý nghĩa gì vì bộ phận công viên hoặc văn phòng phát triển cộng đồng hoặc bất cứ nơi nào nói rằng chúng ta có thể dắt chó đi dạo. Tôi nghĩ rằng đây là một ý tưởng rất, rất tồi bây giờ.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Jennifer Sullivan trên Zoom. Vui lòng cung cấp địa chỉ đã đăng ký của bạn.
[Jen Sullivan]: Xin chào, tôi là Jen Sullivan ở Phố Marsden gần Công viên Barry. Tôi thậm chí không muốn tranh luận về thực tế Nghiên cứu cho thấy thêm tôi có một người anh trai làm lính cứu hỏa ở khu lân cận và số lượng cuộc gọi đến hiện trường rất nhiều. Từ những người xung quanh, bạn biết tại sao con chó lại ở đây, rằng con chó không đến từ thành phố cụ thể này, hoặc bạn biết dân số của nó là bao nhiêu. Xin lỗi, băng thông của con người cần phải được thực hiện nên khi xem bản khảo sát, tôi đã bình tĩnh lại một chút vì nghĩ rằng điều đó sẽ không bao giờ xảy ra, nhưng tôi cũng rất bối rối trước câu hỏi cuối cùng, đó là, về cơ bản bạn có muốn tình nguyện làm việc này không? Và có những người rất năng động. Là một người tham gia và cư trú lâu năm, tôi hơi mệt mỏi khi được yêu cầu đảm nhận các vị trí tình nguyện với mức lương rõ ràng. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ rằng cần rất nhiều cấu trúc để điều đó xảy ra. Đây không hẳn là một điều xấu, nhưng còn rất nhiều việc phải làm và ngừng yêu cầu tình nguyện viên thực thi việc này, đặc biệt là khi liên quan đến động vật. Bạn cần phải có năng lực và trách nhiệm.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Vui lòng gửi tên và địa chỉ đã đăng ký của bạn cho người dùng Zoom Salnier.
[SPEAKER_12]: Xin chào, Charlene Sarnier, 14 Rue Tontine. Vì vậy, xin thứ lỗi cho tôi, tôi đã làm việc với Felsdog và MassDog trong nhiều năm. Tôi rất vui khi được tham gia cuộc gọi Zoom vào đầu năm nay và mọi người có thể vui lòng thừa nhận sự thật rằng chúng tôi không chỉ có rất nhiều chó ở Medford mà thậm chí còn có nhiều chó hơn trong thời kỳ đại dịch. Hãy vùi đầu vào cát, đừng nhìn vào nó và không thực hiện những thay đổi phù hợp sẽ không cải thiện được vấn đề chó hiện tại trong thành phố. Có những thành phố khác, Arlington, Brooklyn, tôi không biết mình đã nghiên cứu hay chưa. Tôi không liên quan gì đến nghiên cứu này. Ngoài ra, tôi đã đóng góp vào những đóng góp của FelsDog cho DCR trong nhiều năm để giám sát và kiểm soát các hoạt động của Fels khi chúng tôi thấy phù hợp, bao gồm cả việc cấm nuôi chó thả rông. Một khoản phí hàng năm phải được thanh toán. Vi phạm phải được ban hành cho những người không tuân theo các quy tắc. Phải có giới hạn về số lượng chó bạn có thể nuôi. Không chỉ vậy, Chương trình Chó Xanh ở Brookline, những gì họ làm ở đó thực sự yêu cầu, để một con chó được xích, chúng phải có nhãn màu xanh lá cây và chúng phải chứng tỏ rằng chúng có khả năng ghi nhớ tốt. Điều đó đòi hỏi phải có tiền. Rõ ràng khi Phil's Dogs hỏi chúng tôi, điều chúng tôi đề xuất là tính phí để có thể có nhiều trợ giúp hơn, nhiều người hơn, nhiều biển báo hơn và nhiều giáo dục hơn. Từ nghiên cứu, từ những gì tôi nghe được ban đầu, tôi không chịu trách nhiệm về việc này, nhưng tôi vừa nghe được từ 35 người ở Medford rằng tôi rất sẵn lòng giúp đỡ. Tôi muốn trở thành một phần của giải pháp. Nếu có kế hoạch thực hiện thì tôi sẵn sàng hỗ trợ thực hiện. Ý tôi là, tôi không biết. Tôi không biết nhiều dự án khác trong thành phố có 35 tình nguyện viên thực sự sẵn sàng tham gia hoạt động này. Tôi nhận ra rằng đối với tôi các con tôi quan trọng hơn con chó của tôi. Vì vậy, bất cứ điều gì làm tổn thương trẻ em, người già hoặc người khuyết tật đều là ý tưởng tồi. Đừng để chó chạy tự do trong bất kỳ công viên và khu vườn nào nơi chúng đang ở, như đang xảy ra trong thành phố hiện nay, đây sẽ là một chương trình được quản lý vì phân chó ở khắp mọi nơi. Nó sẽ giám sát một số hoạt động. Tôi nghĩ nó có tiềm năng trở thành một dự án tốt. Tôi thực sự không thể nói về việc triển khai hệ thống diễn ra như thế nào bởi vì, như tôi đã nói, không có nhiều người liên quan ngoại trừ khi họ hỏi chúng tôi đề xuất của chúng tôi là gì. Vâng, đó là những gì tôi nghĩ.
[Nicole Morell]: Cảm ơn, thưa bà. Salil. Có những cuộc thảo luận khác trong hội đồng?
[George Scarpelli]: Thưa bà Chủ tịch, sẽ sớm thôi. Tôi đánh giá cao lời kêu gọi của bạn, nhưng một lần nữa tôi nghĩ Nghị sĩ Collins đã đưa ra quan điểm tốt nhất. Cuối cùng, có 35 người trả lời, điều này thật tuyệt vời, nhưng hãy đoán xem ai đã trả lời khảo sát? Đoán xem họ đến từ đâu? Họ là những người yêu chó và thường dắt chó đi dạo bằng dây xích. Vì vậy, tất nhiên họ sẽ nhận được thông tin này. Đây là một vấn đề của quá trình. Đây là câu hỏi chính của tôi về quá trình này. Dù sao đi nữa, theo ghi chú cá nhân, tôi biết rằng một số người trong ủy ban hoặc dự án của bạn đã liên hệ với tôi. Tôi không quan tâm các cộng đồng khác trong thành phố nơi tôi đang sống làm gì, trước tiên chúng tôi có các phiên điều trần của thành phố và an toàn công cộng. Vì vậy, cho phép điều này là nguy hiểm. Cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Các nghị sĩ Caraviello và Patricia phát biểu trên Zoom.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Theo hồ sơ, người chủ của chú chó đã ở đó được 30 năm. Hiện tại, tại thời điểm đặc biệt này, nó là một con chó khác, nhưng tôi yêu chó. Còn tôi, như bà nói, các con tôi quan trọng hơn con chó của tôi, mặc dù tôi rất yêu con chó của mình. Bạn biết đấy, ông Lincoln đã xuất hiện và nêu bật tất cả những công ty đang mọc lên, dắt chó đi dạo khắp thị trấn và chúng tôi có Pat Hogan. Không đẹp lắm. Tôi đã gọi cho Pat nhiều lần. Anh ấy rất dễ tiếp thu. Anh ấy là một người. Chúng ta muốn người này kiếm được bao nhiêu? Bạn biết hôm nay tôi thấy anh ấy làm gì không? Tôi đã cùng cảnh sát đi săn chó sói trên đường Preston vào khoảng 11 giờ đêm hôm nay, chỉ ở đồn cảnh sát. Đây không phải là điều tôi nên làm. Bạn cần nhiều nguồn lực hơn để kiểm soát tất cả những người dắt chó đi dạo và không bao giờ quên những người đã để chó của họ trốn thoát. Nhưng một vấn đề khác mà mọi người gặp phải khi ở cạnh chó là: Đây là chỗ ở thân thiện với chó. Tôi biết bạn đang nhận được rất nhiều cuộc gọi từ những người hiện nuôi từ 10 đến 15 con chó ở nhà. Vì vậy, đó sẽ là một câu hỏi chưa có câu trả lời khác cho sĩ quan chó. Cách đây không lâu, khi tôi nói chuyện với anh ấy về mối quan tâm của hàng xóm về chó, anh ấy nói: Rick, anh ấy nói, tôi đang cố gắng kiểm soát năm, sáu, bảy ngôi nhà khác với 10 con chó. Vì vậy đây cũng là một vấn đề chúng ta phải đối mặt trong tương lai. Nhưng để chó chạy tự do và nói, bạn biết đấy, tôi yêu chó, không phải là cách để làm mọi việc, đặc biệt là trong công viên có trẻ em. không tốt Liệu có ai bị tổn thương và ai sẽ bị truy tố? Medford. Ít nhất chúng ta sẽ đi đâu? Tôi không biết tại sao KP Laws nên tạo cho thành phố một số đòn bẩy để nghĩ rằng việc tiếp tục thực hiện kế hoạch này là một ý tưởng hay, trong khi trên thực tế, chúng tôi chỉ đang vi phạm luật của chính mình.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Nghị sĩ Collins.
[Kit Collins]: Cảm ơn Dean Rao. Tôi cảm ơn người dân vì tất cả ý kiến của họ về chủ đề này. Cuối cùng, tôi thậm chí không quá lo lắng về những thay đổi nhanh chóng của chúng ta Chính sách về chó đi lạc của Medford đang được tiến hành nhanh chóng vì tôi thực sự tin những gì ông Lincoln đang nói và tôi rất tiếc nếu ông ấy không tin, tại sao họ phải thực hiện một cuộc khảo sát dựa trên tác động đối với cư dân dựa trên phản hồi mà chúng tôi đã nhận được cho đến nay? Chúng tôi biết lý do tại sao họ công bố nghiên cứu của mình. Đây là một cách để tránh phải trả lời nhận xét của cư dân: Trên thực tế, chúng tôi không có kinh phí hoạt động để hỗ trợ các yêu cầu nên không thực hiện. Đây là một cách để tránh đưa ra tuyên bố đó. Đây là cuộc trò chuyện mà chúng tôi thực sự cần có về vấn đề này và tất cả các vấn đề quan trọng khác mà cộng đồng của chúng tôi đang phải đối mặt. Tại thời điểm này, tôi sẽ đưa ra đề nghị phê duyệt.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins. Đi gặp Patricia trên Zoom. Patricia, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Unidentified]: Tên tôi là Patricia Flynn và địa chỉ của tôi là 139 Grant Ave.
[Adam Hurtubise]: Hãy tiếp tục.
[Patty Flynn]: cảm ơn bạn Tôi chỉ muốn nhân cơ hội này, không liên quan đến cuộc điều tra nhưng tôi đã trả lời. Tôi hiểu có Khoảng 600, có thể là 600 phản hồi cho đến nay. Có khoảng 211 người không nuôi chó. Vì vậy chỉ là đối ứng, tôi chỉ muốn làm điều đó một cách tôn trọng. Một mình, xin lỗi. Ủy viên Hội đồng Knight cho biết phản hồi duy nhất mà chúng tôi nhận được là từ những người nuôi chó. Tôi chỉ muốn làm rõ rằng tôi không đồng ý với tuyên bố này. Tôi không nghĩ điều đó phản ánh Phản hồi mà thành phố của chúng tôi đã nhận được cho đến nay. Tôi là thành viên sáng lập của Ủy ban Bảo hiểm và Công viên dành cho Chó.
[Adam Knight]: Điều này dựa trên dữ liệu bạn vừa đề cập. Hình như 66% người được hỏi là người nuôi chó, tức là ông nói không có ai trả lời thưa ông.
[Nicole Morell]: Xin lỗi, được rồi, Patricia, làm ơn, đây không phải là một cuộc tranh luận, hãy tiếp tục.
[Patty Flynn]: Vâng, cảm ơn bạn. Vì vậy, tôi chỉ muốn giải thích rằng khi chúng tôi bắt đầu nghĩ về công viên dành cho chó, chúng tôi đã gửi khảo sát, chúng tôi đã đến thăm một vài địa điểm và dành nhiều thời gian để phân tích các tình huống khác nhau. Nếu mọi thứ thay đổi, những người trong ủy ban nhà trường sẽ phản đối vì nó quá gần với trẻ em, quá gần trường học. Tôi không nói như vậy với tất cả các thành viên, nhưng chắc chắn có một số ý kiến bất đồng. Đối với Khi chúng tôi lần đầu tiên tiếp cận thị trưởng, không có gì trong ngân sách. Chúng tôi đã có thể nhận được tài trợ để thực hiện nó. Vui lòng không loại trừ ai đó chỉ vì họ đã tham gia khảo sát. Theo tôi, tôi không nghĩ hội đồng thành phố nên có tối đa bảy người để quyết định cư dân nào có thể và không thể chấp nhận. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều cùng tham gia và tôi nghĩ luật pháp có thể thay đổi. Tôi nghĩ lý do đăng bài này chỉ là để hiểu vị trí của mọi người trong cộng đồng. Xin lỗi, tôi hơi lo lắng. Vì vậy, tôi đoán bây giờ tôi chỉ đi chơi thôi. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Patricia. Theo lời khuyên của Nghị sĩ Collins, Ồ, xin lỗi. bạn khỏe không Do đó, đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 22-587. Theo gợi ý của ủy viên hội đồng Scarpelli, Hội đồng Thành phố và Hội đồng Thành phố đã quyết định tổ chức Ngày làm đẹp Tòa thị chính Thành phố Medford.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ rằng tôi đã cảm thấy thất vọng khi hỏi câu hỏi này bởi vì một ngày nọ khi chúng tôi bước vào tòa thị chính, những căn phòng này được dùng làm kho chứa đồ. Phần rỗng nhất của tòa nhà có lẽ được dùng làm tủ đựng quần áo. Sàn nhà phía trước trông bẩn thỉu. Có Có hộp phía trước, hộp trống. Họ là những người lau sàn. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, với tư cách là thành viên của ủy ban làm đẹp do thị trưởng thành lập, tôi nghĩ Tôi cũng sẵn sàng làm việc với Hội đồng thành phố. Tôi không ngại bị bẩn tay, nhưng khi bạn bước vào đây phải là căn phòng được tôn trọng nhất trong cộng đồng và cách bạn được đối xử. Khi tôi đang viết bài này, một bài đăng rất vui xuất hiện và cư dân đã nhắn tin cho tôi và nói, bạn vừa xem bài đăng này phải không? Tôi nói, điều đó có nghĩa là gì? Trong phiên chợ nông sản ở đây, chúng tôi có lạc đà không bướu. Tại sảnh của Tòa thị chính, hãy thực hiện cuộc gọi. Tôi đang làm việc với những chú chó và có những con lạc đà không bướu trong nhóm. Vì vậy, điều tôi yêu cầu là bạn thực sự làm việc với họ, hãy đến hỏi ủy ban làm đẹp, và tôi biết thị trưởng có một ủy ban làm đẹp. Chúng tôi bắt đầu làm việc với thành phố để cố gắng tìm đường vào. Tôi biết mình không khoe khoang nhưng tôi đang liên kết với một công ty rất quan trọng - Trust Furniture. Họ đến và tặng rất nhiều đồ nội thất, đồ nội thất mới cho nhân viên văn phòng của chúng tôi ở đây để tiết kiệm tiền cho cộng đồng. Tôi cảm ơn bạn vì điều đó. Chưa có ai trong thị trấn cảm ơn họ. Thành phố vẫn chưa cảm ơn chúng tôi. Do đó, tôi sẽ đưa ra nghị quyết sau để cảm ơn Furniture Trust vì đã tiếp tục giao và quyên góp đồ nội thất cho tòa nhà này. Nhưng đúng vậy, đây là tất cả đồ đạc ở đây. Đó là lý do tại sao nó trông giống như một tủ quần áo lớn. Nhưng tôi nghĩ chúng ta thực sự cần bắt đầu cảm thấy tự hào. Ngay từ đầu, đó là khi bạn bước qua những cánh cửa đó. Vì thế tôi sẵn sàng làm việc chăm chỉ vì nó. Tôi muốn tập hợp một nhóm lại và có thể đi vào tòa nhà và giúp di chuyển một số thứ nếu cần nếu chúng tôi không có đủ người, nhưng đó là yêu cầu của tôi. Cảm ơn bà Chủ tịch. Hôm nay chúng ta có thể thay đồ được không?
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Một lần nữa, bạn biết đấy, Tôi không tìm kiếm bất kỳ lời khen ngợi đặc biệt nào ở đây. Nhưng nhiều lần, đặc biệt là năm ngoái, bạn biết đấy, tôi đã đến sớm, Larry đã giúp tôi sắp xếp chỗ ngồi và đảm bảo có chỗ cho mọi người ngồi và nhân viên cũng có thể giúp tôi. Bạn biết đấy, ở đây trông thật tuyệt khi không có tất cả các máy bỏ phiếu của thành phố trong phòng, không có tất cả ghế và bàn trong phòng, nhưng tôi hy vọng có một mức độ tôn trọng và cân nhắc khi chúng ta hoặc ủy ban nhà trường hoặc bất kỳ hội đồng và ủy ban nào trong phòng này giải quyết các công việc của thành phố hàng tuần, không chỉ khi thị trưởng muốn tổ chức một bữa tiệc. Ý tôi là, tôi rất vui vì một số cải tiến đã được thực hiện, nhưng bạn biết đấy, tôi đồng ý với Nghị sĩ Scarpelli, đây không phải là tủ quần áo. Tôi nghĩ nó cũng nói lên điều gì đó về việc, bạn biết đấy, các nhà kho ở tòa thị chính này không có đủ điều kiện cần thiết để cất giữ đồ đạc. Và bạn biết đấy, vấn đề cũng sẽ không được giải quyết nhanh chóng. Vì thế tôi chỉ hy vọng căn phòng này không bừa bộn đồ đạc nữa.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng.
[Justin Tseng]: Tương tự như vậy, trong vài tháng qua, tôi đã nói chuyện với các quan chức và người dân thành phố, những người muốn thấy chúng tôi cập nhật một số đồ trang trí mà chúng tôi trưng bày tại Tòa thị chính. Bạn biết đấy, họ là những nhân vật lịch sử vĩ đại mà chúng tôi tôn trọng, nhưng tôi nghĩ rằng nhiều cư dân cũng muốn nhìn thấy những người hàng xóm của họ ở bên ngoài và thấy rằng chúng tôi có những bức chân dung. Trang trí thể hiện tốt nhất sự đa dạng của cộng đồng chúng ta.
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Tại thời điểm này, Nghị sĩ Tsang, tôi muốn nói rằng ông vẫn còn rất xa việc đề xuất một sửa đổi để đưa Frosty trở lại. Cảm ơn đã đề cập đến điều này.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác? Vì vậy, theo đề xuất của Hội đồng Scarpelli và được hỗ trợ bởi Ủy viên Hội đồng Caraviello, tất cả các bạn có đồng ý không? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 22-588 của Nghị sĩ Scarpelli. Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định đình chỉ tất cả đơn đăng ký cho bất kỳ công việc nào do KP Law thực hiện cho đến khi chúng tôi nhận được bản phân tích ngân sách về chi phí dịch vụ của KP Law cho cộng đồng của chúng tôi. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi biết chúng ta phải đánh bại con ngựa ở đây, nhưng tôi hiểu rằng chúng ta phải kinh doanh, nhưng chỉ cho đến khi chúng ta có đường lối cứng rắn với sự hiểu biết. Tình hình tài chính của cộng đồng chúng tôi, đặc biệt là những gì đang xảy ra tại KP Law, đặc biệt là cho đến khi chúng tôi thực sự biết tác động tài chính thì không cần thiết phải thuê luật sư thành phố hoặc trợ lý luật sư. Cố vấn pháp lý của thị trưởng là KP Law. Một cựu nghị sĩ đã nhắc tôi về nghị quyết này, chỉ để nhớ khi chúng ta bỏ phiếu cho Dự luật Quy trình Kimberley, nếu tất cả các bạn còn nhớ, các bạn có nhớ chúng tôi đã trả cho các bạn những gì hàng tháng không? Ai còn nhớ điều đó? Giải thưởng là 5.000 USD. Tôi chắc chắn nó chắc chắn phải hơn 5.000 USD. Tôi biết mọi người nói rằng đó là một phần khó chịu khi trở thành một nghị sĩ. Xin lỗi, chúng tôi hiện đang chuyển đến một khu phố khác nơi tôi làm việc trong thành phố và chúng tôi đang thảo luận về ngân sách cho tháng 5 và tháng 6. Tất cả chúng ta đều ở trong đó cùng nhau. Các giám đốc đã gặp CFO nhiều lần. Chúng tôi đã sẵn sàng để đi. Chúng tôi đã cung cấp những dự báo của mình, những gì nhân viên của chúng tôi muốn, những gì họ đang tìm kiếm dưới dạng danh sách mong muốn. Bây giờ tất cả chúng ta đều ở trong đó. Những gì chúng tôi thấy bây giờ là chúng tôi không thấy bất kỳ tài liệu tài chính nào. Tôi không biết có lý do nào cho việc này không vì mẫu số chung là điều chúng tôi đang yêu cầu Hiểu hoặc Số tiền được trả cho Luật KP. Vì vậy, tôi yêu cầu các cấp phó của mình noi gương tôi và yêu cầu họ không yêu cầu giải pháp mà KP Law tư vấn pháp lý, hoặc đưa ra lời khuyên pháp lý vì ít nhất KP Law cũng cần được tư vấn pháp lý. Bạn biết đấy, tôi đánh giá cao Nghị viên Knight đã tuân theo nghị quyết của mình và yêu cầu luật sư thành phố cho chúng tôi câu trả lời vì chúng tôi biết chúng tôi không có luật sư thành phố. Tôi sẽ cởi mở và minh bạch: Tôi đã liên hệ với một số luật sư cũ của thành phố mà tôi đã làm việc cùng và hỏi họ: liệu họ có nộp đơn không. Xin hãy giúp chúng tôi. Tôi nói, tôi biết bạn biết chính phủ đang nói với chúng tôi rằng điều đó thật khó khăn vì đây là cuộc đấu tranh xuyên suốt Khối thịnh vượng chung. Tôi đã nghe từ các luật sư thành phố mà tôi đã từng làm việc cùng ở nhiều cộng đồng khác nhau. Đây là một George không liên quan gì đến nó. Điều thiếu sót bây giờ là nỗi sợ hãi về những gì bạn sẽ nghe được từ các trưởng bộ phận trong cộng đồng này. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta nên bắt đầu nhìn vào mọi thứ và hiểu chúng bởi vì mọi thứ đang trôi đi và chúng đang rời xa chúng ta trong cộng đồng này. Chúng ta đang ở trong một cuộc khủng hoảng. Chúng ta đang ở trong một cuộc khủng hoảng. Vì thế tôi nghĩ càng ủng hộ sáng kiến của thị trưởng, đặc biệt là luật KP, càng đưa ra bằng chứng, càng thể hiện nhiều, tôi biết là khó. Tôi biết chúng ta đang cố gắng tìm ra con đường riêng của mình, nhưng sự thật là: họ có thực sự trả lời chúng ta không? Ngay cả khi chúng ta hỏi, họ có thực sự trả lời chúng ta không? Họ có thực sự cho chúng ta câu trả lời cần thiết để thành công không? Tôi đã nói không. Tôi không thấy điều đó, chúng tôi đã làm được rất nhiều việc và tôi cảm ơn ông, thưa Chủ tịch Hội đồng, vì những cuộc họp mà ông đã tổ chức. Chúng tôi đang làm nhiều việc. Nhưng có vẻ như chúng ta không thể làm gì được vì nó sẽ hạ cánh ở đâu? Khi nói đến tư vấn pháp lý, nó thất bại. Vì vậy, một lần nữa, mọi người đều có ý kiến của mình, nhưng tôi mong các đồng nghiệp chia sẻ kiến nghị của mình.
[Zac Bears]: Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn, Cố vấn Bailey. Phó Thị trưởng Osos.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi hoàn toàn ủng hộ tinh thần này. Điều quan trọng nhất đối với tôi là: Làm thế nào để chúng ta biến điều đó thành hiện thực? Bởi vì tôi nghĩ tất cả chúng ta đều thất vọng với luật KP và chúng ta không có luật sư, không có trợ lý luật sư. Và bạn biết đấy, một số người trong chúng tôi đã làm mọi thứ có thể để lấy lại nó vào tháng Sáu. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều nhớ rằng vào lúc một giờ sáng, vấn đề cuối cùng đã được giải quyết. Đó là điều cần thiết để có được câu trả lời ở Medford lúc này: ngồi đây vào lúc một giờ sáng để thảo luận về một việc mà không ai muốn làm. Nhưng bạn biết đấy, chúng tôi đã lên kế hoạch cho một cuộc họp vào tháng 12 và chúng tôi đang thực hiện quy trình BJ và tôi chỉ muốn hiểu phạm vi ở đây, bạn biết đấy, tôi biết. Tổng thống Morel đã hợp tác chặt chẽ với chính phủ và nói thẳng ra là với các luật sư tại KP Law gần Bắc Kinh, và điều này sẽ xảy ra vào tháng Giêng. Tôi không muốn thấy bạn ngồi đó mà không có đại diện. Vì vậy, lời khuyên của tôi có hai mặt vì một lần nữa tôi hoàn toàn đồng ý rằng đây là một tình huống không thể chấp nhận được. Chúng tôi đã thấy những gì đã xảy ra mà không có đại diện pháp lý trước đây. Bởi vì lúc đó chúng tôi chỉ có một luật sư nên anh ấy làm việc quá sức và không thể tham dự các cuộc họp của chúng tôi vì tất cả các vấn đề pháp lý mà chính phủ nêu ra. Điều gì đôi khi xảy ra khi chúng ta thấy mình trong tình huống này? Chúng ta có thể thay đổi điều đó và yêu cầu CFO Dickinson đến cuộc họp ngày 20 tháng 12 và trình bày ba điều không? 1. Cái đó Đã báo cáo báo cáo hàng quý mà chúng tôi yêu cầu và được thông báo rằng chúng tôi sẽ nhận được báo cáo đó vào giữa tháng 11. Thứ hai, các mục trong yêu cầu cuối cùng đã được thêm vào chương trình làm việc của chúng tôi như chúng tôi đã yêu cầu, và như Giám đốc Dickinson đã nói rằng ông ấy có thể biến điều đó thành hiện thực. Thứ ba, đây là phần mới nên tôi sẽ cố gắng nói chậm rãi để nhân viên ghi lại, còn phần thứ ba là để chúng ta có thể hiểu rõ hơn. Số chi phí dịch vụ pháp lý trong năm tài chính 2022 và số chi phí dịch vụ pháp lý trong năm tài chính 2023 đến nay. Bởi vì tôi biết thực tế rằng trong năm tài chính '23, con số đó về cơ bản sẽ là tất cả Đạo luật KP. Khi đó chúng ta sẽ biết mình thực sự đã chi bao nhiêu tiền cho phương pháp KP. Và nếu chúng ta không nhận được bài trình bày này và những câu trả lời này tại cuộc họp này, tôi sẽ ủng hộ yêu cầu dừng tất cả các công việc pháp lý cần thiết và khẩn cấp. Đây sẽ là một sửa đổi khác của tôi và tôi sẽ ủng hộ nó.
[George Scarpelli]: Tôi biết chúng ta cần được bảo vệ khi nói đến BJ, nhưng tôi muốn được hỗ trợ bằng cách đưa ông Dickinson đến và xem chúng ta đang ở đâu. Cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Cảm ơn một lần nữa.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Collins và Nghị sĩ Caraviello.
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Rohr, tôi đánh giá cao cuộc trò chuyện cho đến nay. Tôi cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli đã đưa ra đề xuất này. Với tư cách là Phó Chủ tịch của Bears, tôi Tôi hoan nghênh tinh thần của nghị quyết này. Tôi cũng có sự dè dặt tương tự khi thực hiện việc này dựa trên ngôn ngữ được cung cấp trong tài liệu chính, điều mà tôi nghĩ rằng tôi sẽ cảm thấy thoải mái hơn khi được cung cấp trong bản sửa đổi. Tôi nghĩ tất cả mọi người đằng sau rào cản này thực sự cảm thấy thất vọng khi hỏi đi hỏi lại thông tin này mà không nhận được. Và sau đó là sự thất vọng khi cố gắng làm việc với KP Law, một luật sư Anh ấy không dựa vào chúng tôi cũng như không làm việc riêng với chúng tôi và những phản hồi mà anh ấy nhận được đối với các yêu cầu tư vấn pháp lý của chúng tôi rất khác nhau nên tôi sẽ không liệt kê nhưng anh ấy sẽ làm như vậy nếu được yêu cầu cụ thể. Tôi muốn đề cập đến nó Chà, theo tinh thần của những sửa đổi đã được đề xuất, tôi nghĩ, bạn biết đấy, nó nên dừng lại ở đâu đó. Tôi nghĩ đây là bước đi thích hợp tiếp theo. Tôi tin rằng chúng ta có thể, tôi tin rằng chúng ta đã chứng minh được và tôi tin rằng chúng ta sẽ tiếp tục chứng minh cho chính phủ thấy rằng chúng ta đang Chúng tôi rất coi trọng nhiệm vụ thuê Luật sư Thành phố, Trợ lý Luật sư Thành phố, người sẽ chịu trách nhiệm trước chúng tôi, để yêu cầu Hội đồng dừng mọi công việc cần xem xét pháp lý ngay lập tức trước khi thực hiện các bước leo thang tiếp theo. Bạn biết đấy, tôi không muốn tỏ ra quá hoài nghi, nhưng tôi có thể thấy rằng đó thực sự là một món quà dành cho chính phủ vì nó đi ngược lại những gì chúng tôi đang cố gắng làm ở đây. Trước tháng 6 năm nay, chúng tôi đã nghe nhiều lần lý do tại sao chúng tôi không thực sự cần lời khuyên độc lập. Mùa hè này chúng tôi bắt đầu nghe Cái này. Ừm. Hãy bình luận về sự kiện là chúng ta sẽ cố gắng thực hiện hai giáo lễ hoàn chỉnh trong một năm. Tôi hy vọng bạn tiếp tục bảo vệ hội đồng thành phố này. Theo luật, cơ quan lập pháp. Chúng tôi sẽ là cơ quan lập pháp chính trị mà cộng đồng này xứng đáng có được. Tôi hy vọng chúng ta có thể tiếp tục làm điều này cho đến tháng 12. Nếu chúng tôi không cho bạn biết về những điều chỉnh hợp lý mà chúng tôi yêu cầu thì bạn biết đấy
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông Collins. Cố vấn Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Nếu Nghị sĩ Bear vui lòng thay đổi nó để thêm 20 và 21 năm mà chúng tôi yêu cầu. Tôi thậm chí không biết chúng tôi đã yêu cầu bao nhiêu lần, vì vậy liệu Nghị sĩ Bear có thể yêu cầu 20, 20 và 21 hay không, ý tôi là, chúng tôi không biết. Ý tôi là, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đã nghe tin đồn về những con số trong Dự luật Quy trình Kimberley và dự luật của bạn, nhưng như Nghị sĩ Collins đã nói, lời khuyên mà chúng tôi nhận được là không nhất quán. Chúng tôi chào đón những người khác nhau mỗi lần. Ý tôi là, mỗi lần chúng tôi họp, họp tiểu ban, tất cả những gì chúng tôi làm là giới thiệu các dự luật. Chúng tôi cũng tệ như những người khác vì họ sẽ đến đây vào tối thứ Tư hoặc tối thứ Ba, bất kể đêm nào chúng tôi có. Tôi chắc chắn rằng họ không được trả 100 USD một giờ để làm việc tại những hội nghị này. Phải là một loại người. Nhưng như tôi đã nói, nếu Nghị sĩ Bales không ngại mức tăng 20 và 21, có lẽ chúng tôi sẽ yêu cầu tăng 10, ít nhất là 10 lần.
[Nicole Morell]: Đấng Mê-si, Cố vấn Caravello. Được tin tưởng, Phó Tổng thống Bales đã được sửa đổi kiến nghị của Quốc hội và Quốc hội Caraviello đã được sửa đổi. Vậy thưa ông Bí thư, ông có thể đọc lại kiến nghị này được không?
[Adam Hurtubise]: Phó Tổng thống có một sửa đổi xứng đáng với yêu cầu của ông. Giám đốc tài chính được yêu cầu tham dự cuộc họp ngày 20/12 để nộp báo cáo quý và trình các nội dung khác cần đưa vào chương trình nghị sự. Yêu cầu thứ ba là tìm số tiền chi cho dịch vụ pháp lý cho năm tài chính 2022 và năm tài chính 2023 tính đến thời điểm hiện tại. Ủy viên Hội đồng Caraviello sau đó đã đề xuất sửa đổi để yêu cầu số tiền chi cho phí pháp lý cho năm tài chính 2020 và năm tài chính 21.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ông thư ký. Tôi có thời gian không? Do đó, Ủy viên Hội đồng Scarpelli đã đưa ra một kiến nghị, được Phó Thị trưởng Bales và Ủy viên Hội đồng Caraviello sửa đổi, đồng thời được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Theo Nghị quyết 22-589, theo đề xuất của Hội đồng Scarpelli, Chánh Văn phòng sẽ tham dự cuộc họp tiếp theo của chúng tôi để đưa ra các đề xuất về cách giao tiếp tốt hơn với các đối tác của thành phố. Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Rất đơn giản. Đó là lúc tôi viết bài này cách đây vài tuần, nghĩ về hoàn cảnh khủng khiếp của cô gái trẻ bị tấn công ở trường trung học Bedford và sự thiếu liên lạc mà chúng tôi nhận được từ ban giám hiệu nhà trường. Tôi biết, bạn biết đấy, khi tôi còn ở trong hội đồng nhà trường, việc đảm bảo rằng hiệu trưởng có sự tham gia của tất cả các bên liên quan là một điều. Tôi biết rằng khi tôi phục vụ trong Ủy ban Nhà trường, chúng tôi đã đảm bảo rằng Hội đồng Thành phố biết rằng khi có chuyện thực sự quan trọng xảy ra trong sở trường, chúng tôi sẽ nhận được cuộc gọi, đặc biệt là vấn đề nghiêm trọng như thế này. Và, ừm, chúng tôi chẳng có gì cả. Tôi nghĩ chúng tôi đã thêm thứ gì đó vào trang Mustang và sau đó thêm thứ gì đó lên trên đó. Ban đầu nó không phải vậy, Đó không phải là điều chúng tôi đã được cảnh báo vì nó là điều gì đó ở cấp độ này. Bây giờ đừng làm tổn thương tôi. Một trong những học sinh của chúng tôi đã gặp tai nạn trong lớp thể dục. Với tư cách là thành viên ủy ban nhà trường, tôi nhận được một cuộc gọi nói rằng, George, bạn biết đấy, xe cấp cứu vừa rời Trường Xanh. Một nam thanh niên bị gãy cổ tay khi chơi bóng rổ trong lớp thể dục. cảm ơn bạn Theo những gì tôi hiểu, bạn thuộc phe hội đồng nhà trường, chỉ thuộc phe chính quyền thành phố. Chúng ta nên được thông báo về mọi chuyện, đặc biệt là những điều khủng khiếp xảy ra trong hoàn cảnh này, báo chí và các phương tiện thông tin đại chúng, chúng tôi đã được giới truyền thông kêu gọi, chúng tôi đã gặp các bậc phụ huynh, nhưng tôi không biết họ đang nói về điều gì. Họ nói: Làm sao bạn không biết chúng ta đang nói về điều gì? sau đó một lần nữa, Đây là điều tôi thấy rất khó chịu nên tôi đoán đó là lý do tại sao nó được đưa vào. Vì vậy, thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà đã lắng nghe tôi.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Hội đồng có thảo luận thêm không? Dựa trên đề xuất của Ủy viên Hội đồng Scarpelli và được Ủy viên Hội đồng Caraviello ủng hộ. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Hội đồng Thành phố Metropolitan phải giải quyết Dự luật 22-590 22-590 do Hội đồng Thành phố Metropolitan trình bày, trong đó yêu cầu Quản trị viên Bầu cử và Ban Bầu cử cung cấp cho Hội đồng một báo cáo sau hành động cho cuộc bầu cử ngày 22 tháng 11, vì kết quả của báo cáo này bao gồm mọi khiếu nại, thách thức hoặc vấn đề xảy ra trong quá trình bầu cử. Tác động của cơ cấu nhân viên và lãnh đạo mới cũng như cách Ban Bầu cử lên kế hoạch cải thiện các quy trình và nâng cao nhận thức cũng như sự tham gia của cử tri trong tương lai. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Một trong những điều chúng tôi đã làm vào đầu nhiệm kỳ này và vào cuối nhiệm kỳ trước là hoạt động với tư cách là một ủy ban nhằm cải thiện việc quản lý bầu cử của chúng ta. Một trong những cách để đạt được điều này là sử dụng Những quy định hiện đại của luật chung tháng 3 đưa chúng ta đến với mô hình của Ủy ban bầu cử. Ủy ban mới này đã được Hội đồng quản trị bổ nhiệm và xác nhận vào mùa xuân năm nay. Tôi có thể nói thêm rằng sau cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng 9, thị trưởng đã quyết định thay đổi nhân sự và thay thế người đứng đầu bộ phận bầu cử. Về cơ bản, tôi chỉ muốn chỉ ra điều này vì bộ phận đã trải qua một sự thay đổi hoàn toàn về quản lý và lãnh đạo trong vòng một năm. Theo những gì chúng tôi được biết, cuộc bầu cử sơ bộ vào tháng 9 đã diễn ra rất gần và dường như không có trục trặc nào xảy ra. Tuy nhiên, trong cuộc bầu cử tháng 11, một số vấn đề đã nảy sinh Tôi được biết và chứng kiến một số thông tin không đầy đủ được công bố vào đêm bầu cử, bạn biết đấy, bỏ phiếu sớm và bỏ phiếu qua thư đã không được công bố trong đêm bầu cử. Vì vậy, có một số nhầm lẫn về kết quả. May mắn thay, không có cuộc bầu cử địa phương chặt chẽ. Nhưng tôi chắc chắn nếu điều đó xảy ra sẽ có một làn sóng phản đối vì kết quả chưa chính thức, vâng, nhưng dù sao thì chúng cũng được công bố vào đêm bầu cử, chúng chưa hoàn toàn đầy đủ. Tôi biết trong cuộc thăm dò ý kiến của tôi và một số người khác, những nhân viên thăm dò ý kiến mà tôi đã nói chuyện lo ngại về việc thiếu nhân viên và khó khăn trong việc tuyển dụng nhân viên thăm dò ý kiến. Tôi cũng biết rằng sau cuộc bầu cử, tôi đã nghe một số nhân viên bầu cử nói rằng họ không được trả lương đầy đủ cho thời gian làm việc của mình. Ít nhất là đến cuối tuần trước, tình hình vẫn như vậy. Vì vậy, bạn biết đấy, đây là một số câu hỏi hay. Bạn biết đấy, tôi tin tưởng vào kết quả bầu cử thực tế, nhưng tôi nghĩ rằng từ quan điểm thủ tục và sự tham gia, chúng ta cần lắng nghe những người quản lý bầu cử và ủy ban bầu cử mới. Bạn có kế hoạch cải thiện quá trình bầu cử trong tương lai như thế nào? Chúng ta đang bước vào chu kỳ bầu cử thành phố nơi chúng ta sẽ không nhận được sự hỗ trợ của ngoại trưởng như một cuộc bầu cử trong cùng năm, đó là cuộc bầu cử toàn tiểu bang và nhiều thứ khác, bạn biết đấy, Tôi nghĩ, chắc chắn trong ủy ban này, có sự cam kết chung về việc thực hiện các cải tiến. Đó là những gì chúng tôi tập trung vào. Làm thế nào để chúng ta đảm bảo ngành có các nguồn lực và cơ cấu quản trị cần thiết để thành công? Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là tóm tắt và trao đổi với chúng tôi về cách chúng tôi có thể đảm bảo rằng tất cả các đảng khác nhau trong quá trình bầu cử, lớn và nhỏ, diễn ra tốt đẹp và Bộ Bầu cử có thể thực hiện hoạt động tiếp cận này để đảm bảo rằng chúng tôi tối đa hóa sự tham gia của cử tri. Đó chính là mục đích của nghị quyết này và tôi mong nhận được sự ủng hộ của các đồng nghiệp.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Phó Chủ tịch Xiong. Hội đồng đã thảo luận thêm về đề nghị của Phó Tổng thống Bears, do Hiệp sĩ Hội đồng biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 22-591 bởi thành viên Hội đồng Knight. Mặc dù không có quy trình tham vấn và đồng ý. Về đề nghị, tài liệu đã được rút lại. Nghị sĩ Knight đã rút lại Tài liệu 22-591. 22-592 bởi Hiệp sĩ Thành viên Hội đồng. Tại cuộc họp đã quyết định rằng Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh sẽ thiết lập một đường dây nóng để trả lời các câu hỏi liên quan đến Trại Lejeune nổi tiếng. Hành động pháp lý được thực hiện chống lại ô nhiễm nước để bảo vệ lợi ích của người tiêu dùng. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thưa bà Chủ tịch, một trong những lợi ích khi làm việc từ xa là tôi có thể xem quảng cáo về ô nhiễm nước của Camp Lejeune 600 lần một ngày. Điều này khiến tôi tin rằng nếu tôi nhìn thấy điều này một cách thường xuyên thì nhiều cựu chiến binh già đi một cách tự nhiên của chúng ta cũng vậy. Như tất cả chúng ta đều biết, bất cứ khi nào chuyện như thế này xảy ra, Các cuộc gọi lừa đảo thường theo sau. Vì vậy, tôi muốn một giám đốc dịch vụ có kinh nghiệm thiết lập một đường dây nóng để những người có thể đang tìm kiếm thông tin về quy trình ô nhiễm nguồn nước tại Camp Lejeune có thể gọi để bảo vệ họ khỏi gian lận, lừa đảo, thư rác, lừa đảo, v.v. Ý tôi là, cuối cùng, Đây là điều chúng ta thấy hàng ngày. Bạn biết đấy, sự hung hãn trong xã hội ngày càng trở nên phổ biến. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải thực hiện các biện pháp cần thiết để mang lại cho người dân sự bảo vệ và an ninh mà chúng ta không thể làm được, đặc biệt là khi liên quan đến những vấn đề như thế này. Cuối cùng, đây là một vụ kiện nhằm giải quyết Bệnh Parkinson, ung thư và nhiều bệnh khác có liên quan đến việc tiếp xúc với nhiều loại chất ô nhiễm khác nhau, điều này khiến chúng tôi tin rằng một số người trong số này có thể không có sức khỏe tốt nhất, khiến họ dễ bị tổn thương hơn. Vì vậy, tôi yêu cầu lá thư này, với sự hỗ trợ của các đồng nghiệp, được gửi đến Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh.
[Nicole Morell]: Cảm ơn ngài, thành viên Quốc hội. Tôi hiểu rằng chúng tôi đã nhận được phản hồi từ Giám đốc Dịch vụ Cựu chiến binh. Tôi thấy bạn có thể không hiểu tại sao bạn lại có mặt trên diễn đàn, nhưng tôi không tin bạn. Đúng, đôi khi anh ấy nói rằng người gọi đến số điện thoại ở văn phòng anh ấy chắc chắn có thể nói về anh ấy. Sở Dịch vụ Cựu chiến binh Medford: 781-393-2505. Các vấn đề liên quan đến Đạo luật PACT năm 2022 có thể được giải quyết thông qua một điều khoản gọi là Đạo luật Tư pháp Camp Lejeune năm 2022. Thư thoại và email sẽ được trả lời bất cứ khi nào một bên quan tâm cung cấp số điện thoại của họ. Mọi người cũng có thể gửi email tới jjohns tại medford-ma.gov.
[Adam Knight]: Tôi chỉ muốn chỉnh sửa tập tin này để yêu cầu nó được đăng trên trang web Veted Services.
[Nicole Morell]: Tuyệt đối. Vì vậy, có thảo luận thêm trong Hội đồng về những điều này không? Vì vậy, kiến nghị của Ủy viên Hội đồng Knight đã được Ủy viên Hội đồng Knight sửa đổi và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Nghị quyết 22-593, do Nghị viên Knight và Nghị viên Caraviello tài trợ, chỉ đạo Sở Cảnh sát Medford tiếp tục các cuộc họp thông tin đường bộ hàng tháng. Thưa ông cố vấn.
[Richard Caraviello]: Tất nhiên tôi sẽ nhường chỗ cho thành viên vĩ đại nhất.
[Nicole Morell]: Konseye Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Đây là chương trình mà cựu Nghị sĩ Falco đã bắt đầu cách đây vài năm và là một chương trình rất thành công. Chúng tôi có các cuộc họp hàng quý với cảnh sát trưởng và cảnh sát ở các trường học khác nhau ở các cộng đồng khác nhau và chúng tôi đã đạt được kết quả tốt. Một số cư dân trong cộng đồng hỏi về những gì đang xảy ra trong cộng đồng, và cảnh sát trưởng cũng hỏi về tình hình. Cảnh sát trưởng Sako rất vui vì điều đó. Luôn có một nhóm cảnh sát sẵn sàng tạo cơ hội cho người dân nói lên mối quan ngại của họ và để cảnh sát thông báo cho họ về những gì đang xảy ra trong cộng đồng của họ. Vì vậy tôi muốn xem lại nó. Tôi không có vấn đề gì. Giúp giải quyết vấn đề và đến gặp họ nếu cần thiết. Đây là một chương trình tuyệt vời mà Nghị sĩ Falco đã đề xuất và tôi hy vọng sẽ làm sống lại nó.
[Nicole Morell]: Vì vậy đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight đã được Ủy viên Hội đồng Caraviello tán thành. Mọi người có đồng ý không? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 22-594 bởi Ủy viên Hội đồng Knight, Ủy viên Hội đồng Caraviello và Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Người ta đã quyết định rằng Metro Đỗ xe sẽ tổ chức các buổi thông tin hành khách hàng tháng dựa trên khuôn khổ mà sở cảnh sát đã sử dụng trước đây. Nghị sĩ Caraviolello, Nghị sĩ Caballero.
[Richard Caraviello]: Tôi lại là thành viên cao cấp đầu tiên.
[Nicole Morell]: Konseye Caraviello.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cũng như các nghị quyết khác, Bộ phận đỗ xe đang tiến bộ rất nhiều, đặc biệt là bây giờ Một chương trình đỗ xe và đỗ xe sẽ được thực hiện cho cư dân của các khu vực lân cận khác nhau xung quanh ga xe lửa. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng rất hay và nên đến những cộng đồng có khu vực đậu xe được phép. Vì vậy tôi sẽ hết lòng ủng hộ điều đó. Tôi muốn nói rằng đã đến lúc bắt đầu lại vì họ đang ở đây Biết đường nào sẽ có bãi đậu xe dành cho cư dân vì tôi đã nhận được cuộc gọi từ những người dân cho rằng họ ở quá xa nhà ga và tình trạng đỗ xe của họ. Vì vậy, tôi rất ủng hộ điều đó.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thưa bà, nếu chúng ta tiếp tục hoạt động như hiện nay, bộ phận đỗ xe của chúng ta cuối cùng sẽ thất bại. Chúng ta cần phải làm điều gì đó khác biệt. Tiết lộ, tất cả chúng tôi đều phẫn nộ trước tiết lộ của Eversource, nhưng bộ phận đỗ xe của chúng tôi đang gửi đồng hồ đo mà không nói chuyện với bất kỳ ai trong khu vực lân cận. Điều đó không có ý nghĩa với tôi, phải không? Điều gì tốt cho ngây thơ thì tốt cho ngây thơ. Chúng ta nên yêu cầu nhân viên của mình phải tuân theo các tiêu chuẩn giống như các nhà thầu tư nhân đến thị trấn để kinh doanh. Tôi đã có cơ hội trao đổi thư từ với quản đốc. tại bộ phận đỗ xe và yêu cầu anh ta gặp một người làm việc ở bên kia đường. Trên thực tế, họ đang xây dựng một số nhà ở giá rẻ tại 99 Riverside Drive. Tôi yêu cầu người quản đốc gặp người giám sát công trường vì lý do đơn giản là hiểu các quy tắc và quy định đỗ xe trong khu vực và nơi anh ta có thể đậu xe. Tôi đã chuyển tiếp email này cho quản đốc của tôi. Người quản đốc không bao giờ trả lời. Tôi đã nhận được email từ Giám đốc, Thị trưởng CC, Nina, Giám đốc DPW và Kỹ sư Thành phố. Vâng, bộ phận này sẽ không bao giờ hoạt động. Nếu người quản đốc không thể nhấc điện thoại và nói chuyện với ai đó trên đường thì việc đó sẽ không hiệu quả. À, đó chính là mục đích của những văn phòng này, văn phòng tuần tra chân, phải không? Họ đang ở tầng dưới trong văn phòng kiểm soát bãi đậu xe. Họ phải giao tiếp với mọi người trong cộng đồng đó. Cuối cùng, tôi nghĩ văn phòng này đang thiếu sự giao tiếp rất lớn. Nhiều cư dân trong cộng đồng thiếu hiểu biết sâu sắc về những gì được mong đợi ở họ. Việc thực hiện bừa bãi các chính sách thực thi khiến một số người lo lắng không biết mọi việc sẽ đi đến đâu. Tuy nhiên, tôi hết lòng ủng hộ nghị quyết này và cảm ơn các đồng nghiệp đã ủng hộ.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Cảm ơn các đồng nghiệp của tôi. Tôi đoán tôi đang nhìn vấn đề này theo một cách khác để chúng ta có thể thấy và cho cộng đồng thấy cách thức hoạt động của nó. Từ cộng đồng. Tôi biết, tôi sẽ nói lại lần nữa, tôi ghét phải nói điều đó, nhưng khi bạn làm việc trong một cộng đồng, trong chính quyền thành phố, khi bạn muốn thay đổi điều gì đó, bạn muốn điều gì đó xảy ra, bạn đến cộng đồng và có bàn tròn nơi mọi người bước ra và chia sẻ mối quan tâm của họ và sau đó có sự thúc đẩy qua lại để đảm bảo rằng nó hiệu quả. Hiện tại, phí vận chuyển, phí đậu xe và tiền phạt ở các cộng đồng lân cận của chúng tôi, Người dân phẫn nộ sau khi tham dự bàn tròn ở mỗi cộng đồng. Họ quay lại và nói, được thôi, vậy bạn nói những khoản phí và tiền phạt này sẽ được chuyển thẳng vào hệ thống trường học của chúng tôi, đường sá của chúng tôi sẽ được quét hàng ngày, sân chơi của chúng tôi sẽ an toàn và sạch sẽ. Hãy xem nào. Đây là những gì đã xảy ra. Vì vậy, khi mọi người thực sự hiểu lợi ích ở đâu và họ có thể đi đến đâu, những cơn đau đầu, những câu hỏi lớn, những lo lắng và tiêu cực sẽ biến mất. Thật không may, điều chúng ta nghe đi nghe lại là thiếu liên lạc với ai? công dân của cộng đồng này và Vì lý do này mà tôi đồng ý với Thành viên Hội đồng Knight rằng điều này không thể và sẽ không hiệu quả trừ khi chúng ta có cách nói chuyện với người khác và nói rằng mọi chuyện là như vậy và vì lý do này mà nó đang xảy ra. Tất nhiên, bây giờ, khi bạn ngồi xuống và ai đó nói với bạn rằng họ sẽ tăng phí và tiền phạt, họ sẽ nhìn thẳng vào mắt bạn và nói với bạn rằng họ đã sai. Nhưng cuối cùng bạn quyết định giải thích và bước tiếp. Chúng ta vẫn phải làm điều đó. Trong nhiều thứ. Điện thoại của tôi đang bùng nổ với cách mọi người hành động trên bảng dành cho chó này, Brookline, mọi thứ đã thay đổi và bạn đang xấu hổ và điều đó không tốt chút nào. ừm Tôi đã nói chuyện với 30 người hàng xóm hỏi tôi về những con chó của họ. Họ không sống ở Brookline, họ không dắt chó đi dạo bằng dây xích và cộng đồng này rất thiếu sự giao tiếp. Hai nghị quyết cuối cùng đã nói lên điều đó. Tôi nghĩ rằng khi Ủy viên Hội đồng Falco đề xuất chuyển nó đến cộng đồng, chúng tôi đã thấy sự khác biệt lớn giữa cảnh sát và sự giám sát của cộng đồng. Chúng tôi thực sự nói đùa về điều đó bởi vì Nghị sĩ Falco lặp lại điều này hàng tuần và nói, tối nay đừng quên việc kiểm soát cộng đồng ở nơi này. Bạn có muốn biết sự thật không? Cảnh sát yêu mến anh ta và hàng xóm cũng vậy vì anh ta luôn lấp đầy căn phòng. Họ ngồi đó và như ông chủ nói, họ chấp nhận. Và khi họ bước ra, họ bắt tay và nói, ồ, giờ tôi hiểu rồi. Cậu bé giúp đỡ này. Vì vậy, giao tiếp là chìa khóa thành công trong mọi việc chúng ta làm trong cuộc sống. Và điều chúng ta đang thiếu ở thành phố này hiện nay là sự thiếu giao tiếp thực sự. Vì vậy tôi nghĩ những nghị quyết này sẽ có ích. Vì vậy, cảm ơn các đồng nghiệp của tôi đã hỗ trợ tôi nếu bạn muốn.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Tôi nghĩ vấn đề này và nhiều vấn đề khác quay trở lại những gì chúng tôi đã thảo luận với Eversource và ông Wartella, đó là nhiệm vụ của Cục Đậu xe và là người chỉ đạo việc thực hiện chương trình cũng như đảm bảo rằng các nỗ lực liên lạc và dịch vụ cử tri được thực hiện để liên lạc và có khả năng thực hiện điều đó. Tôi nghĩ điều rõ ràng ở đây là bộ phận đỗ xe, bạn biết đấy, chúng tôi thậm chí còn không tăng phí và tiền phạt, điều đó thậm chí còn không được bàn đến. Chúng tôi chỉ đang nói về một số điều chỉnh cho phép áp dụng một số điều chỉnh để thêm một số thay đổi vào hệ thống cơ sở hạ tầng. Chúng tôi thực sự chưa thực hiện bất kỳ thay đổi đáng kể nào đối với việc thực thi đỗ xe trên toàn thành phố vào thời điểm này. Tôi nghĩ bộ phận đỗ xe, về nhiều mặt, thiếu sự hướng dẫn, lập kế hoạch và nguồn lực cần thiết để thành công. Tôi không tin họ nói với bạn, đó là do giới truyền thông. Nó bắt đầu từ đầu. Bạn luôn bắt đầu lại từ đầu. Bạn có bộ phận kế hoạch có danh sách email riêng, bộ phận giải trí có danh sách email riêng, bộ phận y tế có danh sách email riêng, một thị trưởng có danh sách email riêng, nhưng không ai trong số họ liên lạc với nhau. Không có cơ sở hạ tầng truyền thông toàn diện để hỗ trợ lĩnh vực của chúng tôi và các ý tưởng tiếp cận người dân ở các cộng đồng khác nhau về nhiều vấn đề. Bạn biết đấy, tôi nghĩ đó thực sự là việc gắn kết mọi người lại với nhau theo cách hợp tác và cho biết ai thực hiện dịch vụ cử tri trong thành phố, họ cần hỗ trợ gì ở cấp thành phố và chúng tôi đang làm cơ sở hạ tầng thành phố nào để đảm bảo họ có thể liên lạc. Điều tương tự cũng áp dụng cho giao tiếp. Tôi nghĩ điều đó cũng áp dụng cho các quyết định và lập kế hoạch xung quanh các dự án như dự án đồng hồ đo, hoặc quyết định cách chúng tôi sẽ thực hiện, bạn biết đấy, chính sách của thành phố chúng ta về việc lát đá Eversource là gì? Tất cả những vấn đề này đều có liên quan. Tôi nghĩ đây là những giải pháp tốt. Tôi chắc chắn ủng hộ những quy định này, nhưng ngay cả khi gửi bản tóm tắt tới sở cảnh sát hoặc sở đỗ xe, tôi nghĩ sẽ có một số tác động đến những khu vực cụ thể này, nhưng nó sẽ không giải quyết được vấn đề mang tính hệ thống về cơ sở hạ tầng không đủ. Sự tập trung của lãnh đạo vào sự hợp tác xung quanh các dịch vụ liên lạc và cử tri không phải là tập hợp các bộ phận khác nhau của chính quyền thành phố lại với nhau để đạt được kết quả tốt hơn cho cư dân của chúng ta. Vì vậy, cảm ơn bạn và các đồng nghiệp của tôi đã nêu ra quan điểm này và tôi thực sự hy vọng rằng chúng ta thấy một cách tiếp cận rộng hơn, rộng hơn, có hệ thống hơn từ chính quyền thành phố. Nếu không, chúng ta sẽ quay lại đây nhiều lần, thảo luận hết chủ đề này đến chủ đề khác. Cảm ơn
[Kit Collins]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Tôi nghĩ đây là một ý tưởng tốt. Tôi muốn hỗ trợ bạn tối nay. Chỉ để nhắc lại những gì phó chủ tịch Bears vừa nói, tôi nghĩ đó là chủ đề mà tôi sẽ tiếp tục quay lại khi chúng tôi nỗ lực cải thiện tình trạng đỗ xe trong cộng đồng và các vấn đề khác. Chúng được tạo ra với mục đích gì? Họ đã sẵn sàng để thành công chưa? Họ đã sẵn sàng để thất bại? Tôi nghĩ những buổi thông tin du lịch này là một ý tưởng tuyệt vời. Trên thực tế, vào đầu tuần này, tôi đã nói chuyện với một cử tri, người chưa bao giờ nghe nói đến cuộc rà soát và thậm chí tôi cũng đã nghe nói về nó. Mặc dù có mặt trong hội đồng quản trị nhưng tôi có cảm giác như mình là người cuối cùng trong cộng đồng biết được điều gì. Đối với tôi, điều đó cho thấy rằng chúng tôi có thể làm được mọi việc hiện tại. Chúng tôi có thể cố gắng tiếp cận càng nhiều người càng tốt bằng cách sử dụng cơ sở hạ tầng truyền thông và trình độ nhân viên hiện có. Chúng ta, đây là thực tế, chúng ta đã bỏ lỡ rất nhiều người. Điều này sẽ giúp ích. Nhưng đây không phải là một cách tiếp cận có hệ thống. Tôi thực sự muốn thấy thành phố hỗ trợ bộ phận đỗ xe và tổ chức những buổi cung cấp thông tin này cho người đi làm. Không có bộ phận nào đặt ra chính sách riêng của mình. Đây là những hướng dẫn từ chính phủ. Nếu ban quản lý muốn đơn vị thành công thì cần phải giúp đơn vị đó thành công. Tôi nghĩ đó là một chiến lược tốt để tiến về phía trước, nhưng nó đòi hỏi nguồn lực và sự hỗ trợ, giống như phần còn lại trong chương trình làm việc của bạn. Cảm ơn
[Justin Tseng]: Tôi nghĩ tôi đã nói từ lâu rằng chúng ta không nên đợi người dân vào chính phủ. Chúng ta phải đợi chính quyền tới tay người dân. Chúng tôi vẫn còn rất nhiều việc phải làm tốt hơn về mặt này. Tôi cảm ơn các nghị sĩ đồng nghiệp của tôi đã đưa vấn đề này vào chương trình nghị sự vì tôi nghĩ nó hoàn toàn phù hợp với tinh thần đó. Tôi chỉ muốn đưa ra một bản sửa đổi nhanh chóng và ngắn gọn cho Ủy ban Giao thông vận tải vì tôi biết họ đang xem xét nhiều thay đổi chính sách mà Ủy viên Hội đồng Caraviello đã đề cập. Tôi biết giám đốc bộ phận đỗ xe đã nói rằng ông ấy sẽ không tham gia vào các cuộc thảo luận này. Đây là lý do vì sao việc các nhà hoạch định chính sách đến thăm cộng đồng là điều quan trọng.
[Nicole Morell]: Các nhà tài trợ có đồng ý với sự thay đổi này không? chắc chắn. Đặc biệt. Đây là trường hợp Thượng nghị sĩ Zeng sửa đổi dự luật của Thượng nghị sĩ Caravillo. Tuyệt vời, đây là đề nghị của Ủy viên Hội đồng Caraviello, được sửa đổi bởi Ủy viên Tsang, được Ủy viên Naik tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Để thực hiện Lộ trình 595 được cung cấp tại Đêm Hội đồng, hãy kiểm tra xem liệu NHS SRO có cung cấp báo cáo cho Hội đồng trong vòng 30 ngày nêu rõ tất cả hồ sơ, khiếu nại, điều tra sự cố và báo cáo liên quan đến bạo lực học sinh tại các trường công lập của chúng ta trong 24 tháng qua hay không. Nữ nghị sĩ Knight, thưa bà Chủ tịch Hạ viện, đây là một nghị quyết tự giải thích.
[Adam Knight]: Tóm lại là tôi đang hỏi thông tin liên quan đến bạo lực. trường trung học cơ sở. Có một số báo cáo, một số lo ngại. Một số phụ huynh đã liên hệ với tôi về vấn đề này. Tôi muốn xem dữ liệu mà chúng tôi đang thu thập và xem liệu có xu hướng hay chất lượng nào không Có điều gì đó đang xảy ra mà chúng ta cần biết. Cuối cùng, giống như hầu hết mọi thứ khác trong cộng đồng này, chúng tôi bị bỏ rơi trong bóng tối cho đến khi những bậc cha mẹ dũng cảm và những tiếng nói dũng cảm đứng ra và cho chúng tôi biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi nghĩ đã đến lúc phải xem xét kỹ hơn vấn đề này. Thế là tôi hỏi về hai năm qua. Tôi biết dữ liệu này sẽ rất thú vị vì hai năm qua rất thú vị về mặt dân số và trường công. Nhưng tôi muốn xem chúng ta có gì ở đó Tôi yêu cầu các thành viên ủng hộ biện pháp này. thứ hai.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Hội đồng đã thảo luận thêm về đề nghị của Ủy viên Hội đồng Knight, do Ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 22-596 Loại bỏ thành viên Hội đồng Hiệp sĩ. Trong Nghị quyết 22-597 do Thành viên Hội đồng Knight đưa ra, BSO đã xác định rằng Hội đồng Thành phố Metropolitan yêu cầu đưa ra một dự luật trong vòng 21 ngày để đáp ứng các tiêu chí này. Bất kỳ nhân viên nào nhận trợ cấp thay thế tiền lương theo MGL 152 đều có quyền chọn sử dụng thời gian nghỉ phép được trả lương cho đến khi chấm dứt việc làm. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà rất nhiều. Đây là thói quen lâu đời của người lao động Đối với Thành phố Medford, bất kỳ ai bị thương trong công việc và đang nhận trợ cấp bồi thường cho người lao động đều có quyền sử dụng thời gian nghỉ ốm hoặc nghỉ phép có lương khác để hồi phục. Nếu một nhân viên bị thương khi làm việc, chính quyền thành phố (cơ quan tự bảo hiểm) sẽ bồi thường cho anh ta 60% tiền lương. Vì vậy, nếu người lao động bị thương khi làm việc và được bồi thường bằng 60% tiền lương thì sẽ không nhận được 40% tiền lương. Hầu hết thời gian, 40% đó sẽ được dùng để chi trả cho những thứ nhỏ nhặt không quan trọng đối với gia đình, như bảo hiểm y tế hoặc những thứ tương tự. Nhưng gần đây thành phố đã thực hiện một chính sách mà tôi nghĩ đã tồn tại được 70 năm, cho phép người lao động trong cộng đồng này sử dụng thời gian nghỉ ốm trong khi thu tiền bồi thường cho người lao động. Chính quyền thành phố cho biết: Không, điều này không thể xảy ra lần nữa. Tôi không biết tại sao họ làm điều đó Chính sách này giải thích tại sao những biện pháp này sẽ gây tổn hại cho các gia đình và khiến họ rơi vào tình trạng khó khăn nghiêm trọng về tài chính, đồng thời đã có trường hợp công nhân bị thương. Vì vậy, khi phân tích điều này, tôi cũng nhận thấy việc phân bổ việc sử dụng chế độ nghỉ ốm và thu tiền bồi thường tai nạn lao động cho người lao động bị thương tại nơi làm việc được áp dụng không thống nhất. Nó được áp dụng ngẫu nhiên. Nếu là người này, có lẽ bạn có thể hiểu được. Nếu bạn là người đó, có thể bạn không phải vậy. Vâng, chúng tôi sẽ không làm điều đó một lần nữa. Không, chúng ta sẽ đi vào ngày mai, không phải hôm nay. Thành thật mà nói, nếu có ba người bị thương ở cùng một khoa thì họ sẽ nhận được ba câu trả lời khác nhau. Tôi không nghĩ điều này thực sự tốt cho nhân loại và sự bình đẳng. hoặc vì mục đích của Đạo luật bồi thường tai nạn lao động, hoặc vì mục đích sử dụng John Sickly. Sau đó, tôi yêu cầu họ viết một sắc lệnh. Đây là những gì đang xảy ra, nó có thật, và nó đang xảy ra với những người lao động ở thành phố này ngay bây giờ. Điều này cần phải được giải quyết càng sớm càng tốt. KP Law không viết thì tôi cũng không viết. Nhưng việc đó cần phải được thực hiện, cần phải được thực hiện nhanh chóng vì chúng ta cần bảo vệ những người này.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Adam Knight]: Tất cả đều ổn. Tiết kiệm thời gian bị bệnh. Khi bạn đến. Họ xứng đáng với điều đó. Nó nên được sử dụng khi bị thương hoặc bị bệnh. Ban quản lý sử dụng quyền quyết định của mình để nói rằng, được thôi, bạn đang thu tiền trợ cấp bồi thường cho người lao động cho thương tích mà bạn gặp phải trong quá trình kinh doanh. Chúng tôi sẽ không để bạn phục hồi. Chúng tôi sẽ không cho phép bạn sử dụng thời gian kiếm được của mình để chi trả cho các phúc lợi sức khỏe của bạn, vợ và con bạn. Anh ấy bị bệnh, anh ấy bị bệnh. Theo những gì tôi hiểu, bất kể bạn thuộc về liên minh nào cũng ít liên quan đến việc ai được chấp thuận và ai không. Mọi chuyện ổn chứ? Thành thật mà nói, điều này sẽ mở cửa thành phố. Điều đó khiến thành phố phải gánh rất nhiều trách nhiệm. Một tập hợp các trách nhiệm. Đây là sự trả thù để bồi thường cho người lao động. Đây là sự phân biệt đối xử với người khuyết tật.
[Unidentified]: Tôi biết người quản lý tuyển dụng nên biết những điều này.
[Adam Knight]: Dưới đây là những khuyến nghị của tôi để hỗ trợ việc giải quyết ở trường đại học.
[Nicole Morell]: ĐƯỢC RỒI
[George Scarpelli]: Vậy là đã đến lúc làm tổng thống, đã đến đêm của Quốc hội. Vì vậy, để rõ ràng, tôi là thành viên của nhóm đàm phán. Tôi làm việc cho chính quyền thành phố. Vậy bạn kể cho tôi nghe, lúc đầu tôi nghe chuyện này và rất sợ. Vì vậy, nếu ai đó có 20 năm phục vụ cộng đồng, tích lũy và nhận được giấy phép y tế, à, Bởi vì chính tôi đã làm điều đó. Chúng tôi có một quy trình mà bạn đã nói đến trước đây, bạn biết đấy, hãy nhìn vào FMLA, xem xét các quy trình khác nhau để đảm bảo rằng bạn đang nói, trong thành phố, chúng tôi hiện có một lộ trình dành cho những nhân viên đã được nghỉ ốm không thể sử dụng thời gian tích lũy của họ. Đó là điều khiến tôi rõ ràng là có. Điều này khiến tôi khó chịu về nhiều mặt vì khi bạn nhìn vào thời gian ốm tích lũy, đây là những lý do khiến bạn sử dụng thời gian ốm. Tại sao bạn giữ nó? Đó là lý do tại sao bạn giữ nó. Đó là lý do tại sao bạn muốn mọi người làm việc chăm chỉ nhất có thể. Nếu điều đó xảy ra, tác động tài chính về lâu dài, tôi biết tình hình ở thành phố này chắc hẳn cũng rất giống, giống như thành phố của chúng ta, Khi bạn rời đi, bạn có một khoảng thời gian nghỉ phép nhất định, tích lũy những ngày ốm và bạn có thể bù đắp những ngày đó. Nếu bạn có một thành viên ở độ tuổi 20 và muốn tận dụng thời gian này, việc cho phép sẽ mang lại lợi ích về mặt tài chính nên bạn sẽ xem xét. Và nếu bạn nhìn vào điểm mấu chốt, trong hơn 30 năm, bạn sẽ trả cho nhân viên này bao nhiêu cho những năm bạn đã giữ lương tính đến thời điểm này, Có rất nhiều tác dụng phụ tiêu cực của quá trình này mà tôi thấy đáng sợ. Tôi biết bạn đã đề cập đến điều mà tôi cho là quan trọng nhất, phần tinh thần mà bạn tích lũy được trong giai đoạn này, phần nhân đạo. Bạn cần phải tìm cách, nếu bạn được bồi thường cho người lao động, thì bạn bị thương vì một lý do nào đó khi làm việc cho thành phố, làm việc cho cộng đồng của chúng ta. Bạn đã tích lũy những ngày này, bạn kiếm được những ngày này, Bây giờ bạn không thể tận dụng những ngày này. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi thực sự lắng nghe điều này.
[Adam Knight]: Nghị sĩ Scarpelli, ông có thể giải thích điều đó được không? Sau đó, bạn có thể nhận được 60% tiền lương của mình thông qua hệ thống bồi thường cho người lao động. Thời gian ốm tích lũy sau đó sẽ được sử dụng để chiếm 40% còn lại. Tất cả chúng ta đều làm điều đó. Bằng cách này, chúng đã hoàn thiện. Nhưng trong trường hợp này, vì họ không thể sử dụng 40% còn lại nên họ phải giữ lại 40% trong số 60%. Chà, vì đó là thu nhập duy nhất của họ, phải không? Vì vậy, bây giờ chúng ta đang xem xét một công nhân bị thương trong công việc và không thể nghỉ ốm hoặc nghỉ phép, người được nhận 60% tiền lương nhưng có 40% trách nhiệm pháp lý và họ phải quay lại thành phố để giữ bảo hiểm y tế. Vì vậy, về cơ bản, nếu tôi bị thương khi làm việc, tôi sẽ nhận được 20% thời gian ốm tích lũy của mình, số tiền này tôi có thể sử dụng để giữ sức khỏe, thanh toán các hóa đơn và bảo vệ gia đình mình bằng bảo hiểm y tế.
[George Scarpelli]: Cảm ơn đã làm rõ. Tôi nghĩ rằng đây là một chính sách kinh tởm hoặc kinh tởm. Tôi sát cánh cùng các bạn và ủng hộ nghị quyết này. Điều này thật khủng khiếp.
[Adam Knight]: Tôi biết nó không phức tạp. Đó không phải là điều quyến rũ nhất trên thế giới, nhưng tôi hiểu rằng người lao động được trả tiền vì đó là công việc họ làm để kiếm sống.
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn cảm ơn bạn Có những cuộc thảo luận khác trong hội đồng? Được điều động bởi Ủy viên Hội đồng Knight và được Ủy viên Hội đồng Scarpelli biệt phái. Mọi người đều đồng ý? Mọi người đều phản đối? Chuyển động đã được thông qua. 22-598 bởi Thành viên Hội đồng Knight và Thành viên Hội đồng Scarpelli. ĐỌC SẮC LỆNH CỦA HỘI ĐỒNG Thành phố Medford sẽ áp dụng một sắc lệnh mới áp dụng các điều khoản sau đây. Chương 26, Mục 3, Trách nhiệm của Trường Công. Mục đích, Mục đích của chính sách này là cải thiện giao tiếp với các bên liên quan của chúng tôi và thiết lập một phương tiện để tăng cường sự tham gia của họ trong việc phát triển các chính sách và thủ tục quản lý các trường công lập của chúng tôi. Chính sách của Thành phố Chính sách của thành phố là thực hiện các hành động sau theo yêu cầu của sắc lệnh. Đầu tiên, Ủy ban Trường học Medford phải tổ chức các buổi điều trần hàng tháng để nhận phản hồi và thu thập thông tin liên quan đến hoạt động của các trường công lập của chúng ta. Thứ hai, các cuộc họp này sẽ được truyền hình theo hình thức giống như tất cả các cuộc họp công khai khác và sẽ do Chủ tịch Hạ viện chủ trì. Thứ ba, hiệu trưởng và tất cả các thành viên của ủy ban nhà trường phải có mặt trừ khi được đa số Hội đồng thành phố chấp thuận. Thứ tư, cấm bổ nhiệm trưởng khoa. Thứ năm, các cuộc họp này sẽ được tổ chức vào thứ Ba đầu tiên của mỗi tháng theo lịch sau, từ tháng 8 đến tháng 6, tổng cộng 11 cuộc họp mỗi năm. Thứ sáu, nếu ngày xét xử rơi vào ngày nghỉ lễ thì phiên tòa sẽ được tổ chức vào tuần sau. Thứ bảy, không cần phải đăng ký hoặc đăng ký tham gia. Các phiên này sẽ là một diễn đàn mở và sẽ kéo dài không quá ba giờ. Thứ tám, việc tham dự các cuộc họp ủy ban và giám đốc nhà trường này là bắt buộc. Thứ chín, việc tổ chức một cuộc họp như vậy sẽ dẫn đến việc mất khoản bồi thường cho thời gian còn lại của kỳ trả lương trong năm tài chính. Thưa ông cố vấn.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, cảm ơn bà rất nhiều. Mọi người đều đã xem tin tức. Tối qua có đưa tin về chuyến tàu nữa không? Metro đã trở lại trên TV. Một lần nữa, đây không phải là để ăn mừng sự thành công của cộng đồng chúng ta. Một lần nữa, đây không phải là để ăn mừng sự thành công của cộng đồng chúng ta. Hãy nghĩ mà xem, tên trường đã thay đổi, vụ việc Diane Guarino, bạo lực ở các trường công lập của chúng ta, nhưng giờ đây các giáo viên của chúng ta đã bỏ phiếu bất tín nhiệm đối với thành phố và hội đồng nhà trường với hơn 90%. Sự phẫn nộ, sợ hãi và lo lắng của cộng đồng sau khi nghe hết sự việc. Bất chấp cuộc khủng hoảng, một chủ đề cơ bản mà tôi vẫn được nghe là người dân không có diễn đàn để bày tỏ mối quan tâm, ý kiến và phê bình của mình đối với ủy ban nhà trường và ban giám hiệu nhà trường. Hội đồng đã nhiều lần yêu cầu tự nguyện giải quyết vấn đề này nhưng không có gì xảy ra, không có gì thay đổi. Mọi người đi họp và muốn nói chuyện nhưng bị loại trừ.
[Unidentified]: Khủng hoảng nối tiếp khủng hoảng, mọi thứ vẫn như cũ. Tuần trước chúng tôi nhận được thư của bà Braley. Tôi đang đứng bên kia thị trấn, thị trấn nơi bạn lớn lên, lo lắng về trường công và sự an toàn của con gái bạn.
[Adam Knight]: Đây là những trường công lập mà anh ấy đã theo học.
[Unidentified]: Đây đều là những trường công nơi ông đã làm việc nhiều năm. Trái tim tôi tan nát khi nghe anh ấy nói với chúng tôi rằng anh ấy không có ai để nương tựa.
[Adam Knight]: Ông đã phải làm mọi cách để nâng cao nhận thức về hoàn cảnh và đòi lại công lý cho con gái mình. Tôi đã nói điều đó vào tuần trước và tôi sẽ nói lại lần nữa. Tôi nghĩ cách họ xử lý tình huống này thật đáng xấu hổ. Tôi thấy rằng những tình huống khác mà tôi đề cập đều bị coi là đáng xấu hổ. Tôi nghĩ đã đến lúc chúng ta phải làm gì đó. Khi những người này lên bục nói chuyện với chúng tôi và xin cơ hội để nói lên những quan ngại và phê bình của họ, tất cả chúng tôi đều nói với họ rằng chúng tôi sẽ ủng hộ họ. Tất cả chúng tôi đều nói với họ rằng chúng tôi sẽ làm nhiều hơn nữa.
[Unidentified]: Và sau đó chúng ta đợi đến cuộc khủng hoảng tiếp theo, tiếp theo. Tuần trước Nicole đã làm một việc mà tôi nghĩ là thực sự thông minh.
[Adam Knight]: Anh ấy nói với chúng tôi rằng tất cả chúng ta đều có vai trò trong đó. Anh ấy hoàn toàn đúng. Bài báo tối nay là nỗ lực đầu tiên của tôi nhằm giải quyết vấn đề đó và giải quyết một số tình trạng không hành động còn tồn tại trong cơ quan này và tại Hạ viện, như chúng tôi gọi là Hạ viện. Với tư cách là hội đồng thành phố, chúng ta có cơ hội thông qua các sắc lệnh. Chúng ta có cơ hội phát triển các luật đưa ra hướng dẫn. Trong thâm tâm, tôi tin rằng chúng ta có trách nhiệm hành động dựa trên hoàn cảnh xung quanh chúng ta trong vài tháng qua.
[Unidentified]: Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu đồng nghiệp của mình hành động bằng hành động chứ không phải bằng hành động. Tôi nghĩ chúng ta có thể làm việc trên tài liệu này.
[Adam Knight]: Tôi biết nó không ở trạng thái hoàn hảo. Tôi biết điều này vẫn chưa ở dạng cuối cùng. Tôi biết đây là điều cần được giải quyết và thảo luận. Nhưng nó là thứ có răng. Đây là thứ gì đó có răng. Đây là điều cần thiết.
[Unidentified]: Nó cho thấy chúng tôi quan tâm. Điều này cho thấy chúng tôi sẽ không chịu đựng điều này nữa. Thưa bà Tổng thống, thông qua bà,
[Adam Knight]: Cho Nicole, cho Rob, cho bà Guarino, cho những người cảm thấy họ không có cơ hội lên tiếng trong thời gian đổi tên trường, cho 400 giáo viên đã xông vào Tòa thị chính ngày hôm qua với cảm giác như họ không được lắng nghe. Có ai đó đang lắng nghe. Có ai đó đang lắng nghe. Chúng tôi muốn giúp đỡ. Tôi muốn giúp đỡ. Tôi muốn làm điều đó đúng. Tôi đã nói điều đó vào tuần trước và tôi sẽ nói lại lần nữa. Thưa bà Chủ tịch, tôi đã nói rồi, nhà tôi đóng cửa rồi.
[Nicole Morell]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn Nghị sĩ Knight vì lời giới thiệu của ông. Điều này nói lên rất nhiều điều. Nhưng tôi đã có cơ hội nói chuyện trực tiếp với cô Branley một lần nữa và điều khiến tôi ấn tượng là lý do tại sao tôi lại tranh cử vào Hội đồng Trường học Thành phố khi rời Medford vào năm 2008. điều gì đó không thoải mái Nhưng lúc đó tôi không nói gì, nhưng con trai tôi đã bị bắt nạt đến mức bây giờ chúng tôi nói chuyện với nó hàng ngày. Anh ấy là một chàng trai trẻ hoàn chỉnh và tôi tự hào về anh ấy mỗi ngày. Tôi quyết định tranh cử vào ủy ban trường vì tôi muốn tạo ra sự thay đổi. Vấn đề là tôi đã bỏ lại chính trị. Khi tham gia vào ủy ban nhà trường, tôi đã gạt chuyện chính trị sang một bên. Và thật kinh tởm khi điều đó lại xảy ra lần nữa. Khi bà Bramley nói về điều này, nó nhắc nhở tôi tại sao ngay từ đầu tôi đã tranh cử. Ông ấy không phải là một chính trị gia thực sự. Tôi là giáo viên thể dục và bọn trẻ rất yêu quý tôi. Đó là lý do tại sao tôi đứng đầu danh sách vì mọi người đều yêu quý ông S. Sau đó, tôi nhận ra vai trò của mình và tầm quan trọng của nó cũng như sự khác biệt mà chúng tôi có thể tạo ra. Thế nên tôi nói, bạn biết không? Tôi muốn làm nhiều hơn nữa vì tôi nhận ra rằng với chính phủ này, tôi có thể làm được nhiều việc hơn trong hội đồng thành phố. Sau đó tôi tham gia hội đồng thành phố và bạn đã thấy những điều tuyệt vời xảy ra.
[Unidentified]: Nhưng bây giờ điều ngược lại đang xảy ra.
[George Scarpelli]: Mọi người tôi đã nói chuyện đã đọc nó và gọi cho tôi, cảm ơn bạn. Điều này thật đáng ngạc nhiên vì chúng tôi không thể nói chuyện với trường học, bộ phận trường học, ban giám hiệu nhà trường hoặc ủy ban trường học của chúng tôi. Ít nhất nó cho chúng ta cơ hội để làm họ thoải mái. Tôi biết điều gì không thoải mái. Tôi là một sinh viên tạo nên sự khác biệt lớn. Tôi là một cố vấn, người phải đưa ra những quyết định lớn. Nhưng được ngồi đó và nhìn vào mắt người khác là một đặc ân. Đây là những gì chúng tôi làm. Đây là điều tất cả chúng ta nên làm. Một điều tôi nghe đi nghe lại là họ không lắng nghe chúng tôi. Vậy tại sao nó lại đi đến mức cực đoan như vậy? Bởi vì tôi đã đợi 24 giờ và gọi cho bà Branley. Tôi nóng lòng chờ đợi anh ấy nói, George, bây giờ họ đang gọi cho tôi. Tôi đã nhận được thông tin tôi cần. Con gái tôi cảm thấy an toàn. Mọi thứ đang đi đúng hướng cho con cái chúng ta.
[Unidentified]: Nhưng anh ấy nói không ai có thể đến gần. Vì vậy, trong cuộc trò chuyện với Nghị sĩ Caballero, chúng tôi đã nói: Chúng ta muốn đi đâu và bằng cách nào?
[George Scarpelli]: Bởi vì nó không phổ biến. Những gì chúng tôi đang yêu cầu bây giờ không phổ biến. Nếu những người ủng hộ các thành viên trong cộng đồng trường học của tôi là người tốt nhưng điều đó gây tổn hại cho tôi về mặt chính trị thì tôi không quan tâm.
[Unidentified]: Bạn phải chăm sóc nó.
[George Scarpelli]: Sắc lệnh này, sắc lệnh này nói lên nhiều điều về những người làm việc hàng ngày cho cộng đồng của chúng ta, những người quan tâm đến cộng đồng của chúng ta, và quan trọng nhất là các giáo viên và học sinh của chúng ta. Hôm qua chúng tôi ngồi trong đám đông, Nghị sĩ Caraviello và tôi ngồi trong đám đông. Tôi tự hào và tự hào được hỗ trợ các giáo viên của chúng tôi trong cuộc chiến này. Điều thú vị là luôn thiếu sự giao lưu, đối thoại vì những gì đã nói công khai trước mặt mọi người thông qua hội giáo viên, rồi họp kín, họp công khai của hội đồng nhà trường và những gì đã nói là có, có hợp đồng, có hợp đồng được thông qua. Không, không có. Tôi là thành viên của nhóm đàm phán. Không, không có. Đoàn đàm phán đã làm việc với Văn phòng Quản lý Trường học Thành phố và Chính quyền Thành phố. Họ đã phát triển một kế hoạch và bây giờ có thể gửi nó đến các cơ quan và bỏ phiếu về nó. Sau đó cơ thể quyết định. Đó là những gì chúng tôi làm ở đất nước này. Theo tôi được biết, đoàn đàm phán chưa công bố thông tin đó vì họ chưa đưa cho chúng tôi nhưng tối qua một quản trị viên của trường cho biết cuộc bỏ phiếu đã kết thúc. Tôi đã giảng dạy trong 15 năm và chúng tôi đã thông qua một hợp đồng và khi kết thúc cuộc bỏ phiếu, tỷ lệ ủng hộ là 80, 90%. Với ít hơn 27 phiếu, đó vẫn là một thất bại. Dù thắng chỉ một phiếu, anh ta vẫn là kẻ thua cuộc. Anh ấy luôn nói với bạn điều gì đó. Buổi tối hôm đó, chúng ta đã nói chuyện gì? Tối nay chúng ta đang nói về chuyện gì vậy? Thật là xấu hổ khi thiếu sự giao tiếp. Chúng tôi có cơ quan mạnh thứ hai trong cộng đồng, cơ quan thứ ba. Chà, tôi không biết chúng ta đang ở đâu, nhưng đó là một diễn đàn nơi mọi người cần có thông tin hiểu rằng họ biết hoặc cho rằng nên công khai. Và nó không có nghĩa là làm phiền bất cứ ai. Điều này không có nghĩa là làm cho bạn khó chịu. Chia sẻ thông tin là rất quan trọng.
[Unidentified]: Nhưng quy trình diễn đàn được thiết lập khiến việc này trở nên khó khăn.
[George Scarpelli]: Điều này gây khó khăn cho quá trình mở diễn đàn. Điều này khiến quá trình chia sẻ thông tin quan trọng trở nên khó khăn. Tôi sẽ nói với bạn, khi tôi rời cuộc họp ngày hôm qua, Một số giáo viên đã đến với tôi, những giáo viên tuyệt vời, những giáo viên mà chúng tôi biết và yêu mến. Tôi biết Hạ nghị sĩ Bales đã viết một thông điệp đầy nhiệt huyết và họ muốn tôi nói với ông ấy rằng họ yêu thích nó và họ biết rằng chúng tôi ủng hộ các giáo viên.
[Unidentified]: Nhưng điều họ nói với tôi là nghị quyết này sẽ có tác động nhiều hơn bất kỳ cuộc bỏ phiếu nào về ngân sách hoặc hợp đồng vì nó mang lại cho họ một diễn đàn.
[George Scarpelli]: Giáo viên, phụ huynh và trẻ em có thể đứng trên bục của các cơ quan dân cử và nói: Chúng tôi cần giúp đỡ, hoặc chúng tôi cần công lý, hoặc chúng tôi cần hỗ trợ. Hay bạn muốn biết? Tôi biết Nghị sĩ Knight ghét điều này hoặc chỉ ở đó để nói chuyện vì đây là diễn đàn của ông ấy phải không?
[Unidentified]: Vì vậy, tôi sẽ để nó ở đó.
[George Scarpelli]: Tôi sẽ nói lại lần nữa vì bạn cần nghe điều đó trước mặt gia đình Branley. Đôi khi những điều tuyệt vời lại đến từ những tình huống khủng khiếp. Tôi tin rằng nếu ủy ban này ủng hộ, điều này sẽ vang lên trong thời gian dài vì chúng ta sẽ có tiếng nói và ai đó cần lắng nghe. Về mặt cá nhân, cảm ơn bạn đã cho tôi thấy lý do tại sao tôi nhận công việc này và tại sao tôi làm những gì tôi làm. ĐƯỢC RỒI? Các thành viên, tôi hỏi lại các thành viên của mình, tôi biết điều này không thoải mái chút nào. Tôi biết điều đó thật khó chịu vì nhiều người là bạn của chúng ta, nhưng đôi khi bạn phải đưa ra những quyết định lớn hơn bản thân mình, lớn hơn đường lối chính trị. Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu mọi người ủng hộ sắc lệnh này. Tôi nghĩ điều này quan trọng.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Bạn biết đấy, tôi đã nói với anh ấy, tôi đã nói với hàng trăm người vào tuần trước về cuộc gặp gỡ của chúng tôi vào tuần trước và đó có lẽ là đêm tồi tệ nhất trong cuộc đời tôi trong 11 năm tham gia ủy ban này. Ngồi đây, như cha mẹ với các con học trường này, như ông bà với các con học trường này, ngồi đây nhìn cha mẹ mình. Tôi đã yêu cầu giúp đỡ nhưng tôi không thể làm gì được. Như Nghị sĩ Scott có thể nói, đó là lý do tại sao tôi tranh cử vị trí này, để giúp đỡ mọi người. Đó là công việc của chính phủ: giúp đỡ người dân. Tuần trước tôi cảm thấy mình nhỏ bé. Tôi về nhà và tôi thực sự phát điên. Ý tôi là, tôi chỉ không biết phải làm gì. Tôi rất vui vì cuối cùng chúng tôi cũng tiến về phía trước và làm được điều gì đó để giúp đỡ mọi người. Đó là những gì chúng tôi làm, giúp đỡ mọi người. Đây là giọng nói trong phòng này. Đây là nơi các giọng nói phát ra. Chúng tôi đã nói rồi, những người đến đây nói rất nhiều điều chúng tôi không muốn nghe, nhưng đây là diễn đàn của họ và chúng tôi có thể giúp đỡ họ. Khi chúng ta không giúp đỡ họ, chúng ta cũng không làm được việc của mình. Vì vậy, tôi hy vọng điều này có một số lực kéo và giúp đỡ ai đó đang cần.
[Unidentified]: cảm ơn bạn Cảm ơn bà Chủ tịch.
[Zac Bears]: Điều đầu tiên tôi muốn nói là tôi đã có cuộc trò chuyện riêng tư và tôi xin lỗi vì đã không nói chuyện vào tuần trước. Tôi có thể kiếm được hàng triệu lời bào chữa. Tôi bị cúm và tất cả chúng ta đều đang sử dụng Zoom và tất cả những thứ đó, nhưng tôi nên nói điều gì đó vì tôi không thể tưởng tượng được hai bạn đang cảm thấy gì và những gì các bạn đang trải qua. Nghị sĩ Scott có lẽ đang nói về con trai ông ấy. Tôi đã học ở trường trung học Medford 11 năm trước. Chị tôi đã ở đó sáu năm trước. Chúng tôi giải quyết một số vấn đề mà bạn không giải quyết được ở mức độ thấp hơn. Tôi biết điều này ảnh hưởng đến gia đình chúng tôi đến mức nào. Vì vậy, tôi chỉ muốn đối mặt và nói, tôi ước gì tôi đã nói điều gì đó vào tuần trước. Đó là lý do tại sao tôi nói những gì tôi đang nói trong tuần này. Tôi ước gì chúng ta có thể có nhiều cuộc trò chuyện hơn. Vì vậy, tôi có thể giúp đỡ bằng mọi cách có thể. Điều bạn nói thực sự khiến tôi chú ý là các phản ứng khiến mọi người gặp nguy hiểm. Chủ động có nghĩa là chúng ta có thể dự đoán mọi việc và ngăn chặn chúng xảy ra trước khi chúng trở thành vấn đề. Ừm, tôi nghĩ, bạn biết đấy, như một phần của cuộc trò chuyện đó, ừm, xung quanh trường học của chúng ta, khi chúng tôi lắng nghe phụ huynh, chúng tôi lắng nghe bạn, chúng tôi lắng nghe người khác, ừm, có rất nhiều vấn đề về hành vi. Con người là vậy, và các vấn đề cứ nối tiếp nhau xảy ra. Mọi người không thể xử lý nó. Có, có, quá nhiều và không có nguồn lực để quản lý. Chúng tôi đã nói về vài thứ, ừm, Tôi không biết, một trong những cuộc trò chuyện vào tháng 6 là về ngân sách của hệ thống trường học của chúng ta, và ngân sách của hệ thống trường học của chúng ta và thực tế là, hai ngày trong tháng 6, thị trưởng đã cắt 2,8 triệu đô la tài trợ cho trường học dự kiến cho các trường học trong năm nay, đó là điều họ mong muốn đối với sức khỏe tâm thần, hành vi học sinh, sự hỗ trợ, tôi nghĩ ở một khía cạnh nào đó, an toàn trường học, phải không? và các nguồn lực chúng ta cần để làm việc đó. Đây là một trong những mối quan tâm lớn nhất của tôi khi tôi đề xuất ngân sách khi chúng tôi vận động và đấu tranh để khôi phục nguồn tài trợ cho trường học để các trường có đủ nguồn lực cần thiết để thành công. Chúng tôi đã thu hồi được một số tiền, tôi nghĩ là vài trăm nghìn chứ không phải 2,8 triệu đô la. Chúng tôi chưa có đủ nguồn lực và sự hỗ trợ cần thiết để khôi phục các trường học và tôi nghĩ chúng tôi hy vọng có thể giải quyết một số vấn đề đó. Bây giờ tôi luôn muốn nói rằng, tất nhiên tôi tin rằng có Tôi không nói đó chỉ là vấn đề về nguồn lực. Tôi tin rằng những quyết định tốt hơn, quy trình tốt hơn và giao tiếp tốt hơn cũng cần phải là một phần của nó. Bây giờ tôi sẽ nói một điều mà tôi không nghĩ mọi người sẽ đồng ý. Chúng tôi đã có một số cuộc trò chuyện cụ thể về đề xuất này. Trách nhiệm của Hội đồng trường là gì? Trách nhiệm của UBND thành phố đến đâu? Chúng tôi đã có nhiều cuộc trò chuyện về tình trạng của thành phố. và thông luật Massachusetts. Chúng ta có thể thảo luận nguyên văn điều đó ngay bây giờ và tôi đảm bảo rằng nếu đó là luật sư của trường, chính hội đồng nhà trường hoặc bất kỳ ai khác, họ sẽ đến và nói rằng điều này có thể được thi hành. Chúng tôi không làm theo bất kỳ điều gì trong số đó. Chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì về nó. Đó là những gì họ sẽ nói. Nếu nhìn vào Dân Luật thì quyền lực của nhà trường, quyền quản lý của nhà trường nằm ở hội đồng nhà trường. Nếu bạn nhìn vào quy định của thành phố, Hội đồng thành phố không thể thông qua một sắc lệnh về vấn đề này. Tôi nghĩ một phần là do ủy ban nhà trường đã thông qua các quy định. Ý tôi là, tôi chỉ có thể tưởng tượng cơ quan sẽ phản ứng thế nào nếu ủy ban nhà trường thông qua nghị quyết nói rằng hội đồng thành phố nên làm thế này, nên họp thế này, nên làm thế kia. Chà, tôi nghĩ chúng ta sẽ phải thảo luận chi tiết, nhưng tôi rất chắc chắn rằng ủy ban này đã không đồng ý hoặc thực hiện nó. Tôi nghĩ đó là câu trả lời mà chúng tôi mong đợi. Vì vậy, một lần nữa, chúng tôi đang xem xét những mối quan tâm rộng hơn về vấn đề này và cách chúng tôi sẽ phân bổ nguồn lực ở những nơi họ cần. Tối nay tôi sẽ giới thiệu Tài liệu B, trong đó Hội đồng Thành phố Medford sẽ giải quyết công việc của nhân viên thành phố của Thị trưởng Lungo-Koehn, cơ quan quản lý trường công lập và Ủy ban Nhà trường để cung cấp cho Hội đồng Thành phố các khoản phân bổ bổ sung càng sớm càng tốt để khôi phục phần lớn trong số 2,8 triệu đô la tài trợ đã bị cắt trong ngân sách năm tài chính 2023. Đặc biệt nhấn mạnh vào việc tăng cường các nguồn lực và hỗ trợ về an toàn cho học sinh để giải quyết các vấn đề hiện tại liên quan đến hành vi của học sinh, sức khỏe thể chất và tinh thần cũng như sự an toàn của tất cả mọi người trong các trường công lập. Tôi nghĩ rằng đó là thứ rõ ràng nằm trong lĩnh vực của chúng tôi, trong ngân sách của chúng tôi và là thứ sẽ ngay lập tức cung cấp nguồn lực cho các vấn đề mà chúng tôi đã thảo luận, chứ không phải là thứ mà tôi nghĩ cuối cùng sẽ khiến chúng tôi gặp rắc rối. Dù chúng ta có muốn hay không thì việc sa lầy vào chính trị và luật pháp về vấn đề này sẽ không dẫn đến kết quả thực sự hoặc hành động tích cực. Một lần nữa tôi muốn thảo luận thêm về vấn đề này. Tôi đồng ý với điều này và hy vọng sẽ giải quyết được những vấn đề này. Nhưng tôi nghĩ chúng ta biết mình đã mở được chiếc hộp Pandora nào trên con đường này. Tôi không nghĩ điều đó sẽ mang lại cho chúng ta kết quả mà tất cả chúng ta đều muốn thấy ở đây. Cảm ơn
[Kit Collins]: Cảm ơn bạn đã ở đây tối nay. Trước hết, tôi cũng muốn xin lỗi vì đã không nói về chuyện đó vào tuần trước. Khi bạn đến với chúng tôi và chia sẻ ngắn gọn câu chuyện của mình. Vụ việc này đang được quan tâm sâu sắc. Thành thật mà nói, tôi thực sự không biết mình có thể hữu ích như thế nào vào thời điểm đó, xét đến những hạn chế của cơ quan và những gì nó có thể làm để tác động trực tiếp đến tình huống này hoặc bất kỳ tình huống nào khác ở các trường công lập. Tôi rất tiếc rằng vấn đề này đã đến mức được nêu ra trong một cuộc họp công khai và có nguy cơ gây thêm đau khổ và nguy hiểm cho tất cả những người liên quan. Xin lỗi, đó là cảm giác của tôi. Tôi đã có cơ hội được nói chuyện riêng với bạn và tôi cảm ơn bạn đã cho tôi thời gian và quan điểm của bạn. Khi ngẫm nghĩ, tôi nhớ rằng ngay cả khi không có ý tưởng mới hay để giải quyết vấn đề hoặc ý tưởng về giải pháp tức thời (không tồn tại ở đây), chỉ cần bày tỏ sự đồng cảm cũng có thể là một khởi đầu tốt. Tôi xin lỗi tôi đã không giao hàng vào tuần trước. Vì vậy, đối với tất cả các gia đình đang lắng nghe những cuộc họp này, đối với các gia đình của chúng ta, đối với tất cả các gia đình đã đầu tư vào các trường công lập của chúng ta, tôi rất tiếc đã im lặng. COVID-19 không phải là lý do. Nếu tôi không đủ giỏi để chăm sóc những người dân gặp khó khăn thì tôi nên ký hợp đồng ngay bây giờ. Đây là điều tôi phải tiếp tục. Như tôi đã nói, tôi vô cùng quan tâm đến gia đình bạn và những gì những học sinh này đang phải trải qua. Tôi rất buồn khi chúng ta phải làm mọi thứ có thể để cung cấp cho mọi học sinh những gì các em cần để có trải nghiệm an toàn và ổn định ở trường. Mọi học sinh đều có thể tin tưởng vào điều này. Chúng tôi có trách nhiệm với các học sinh trường công và gia đình của các em. Nghị viên Knight và Nghị viên Scarpelli, tôi cảm ơn vì những nỗ lực thiện chí của các bạn để giải quyết vấn đề này. Chính sách này sẽ cải thiện điều kiện trong các trường học của chúng ta. Nói chuyện là rẻ tiền, tất cả chúng ta đều biết điều đó. Vai trò đổi chủ và chính trị là sự biểu hiện của các giá trị. Điều đó nói lên rằng, tôi muốn hỗ trợ các chính sách mà cơ quan này có thể thực hiện để giúp tạo ra tác động trực tiếp. Tôi ghét phải chia sẻ điều này, nhưng tôi ngần ngại đồng ý với bài viết chính được viết tối nay. Tôi muốn chia sẻ lý do tại sao. Tôi tin vào quy định được đề xuất và tôi có cùng mối quan ngại. Tôi nghĩ điều này sẽ mâu thuẫn với luật pháp quốc gia. Tôi nghĩ điều này không áp dụng được. Tôi đoán chúng ta phải trả tiền. Tập trung sâu sắc vào các nguồn lực. Hãy để chính quyền của chúng tôi chịu trách nhiệm theo dõi các tài nguyên. Diễn đàn công cộng là rất quan trọng. Tôi không biết liệu chúng ta có thể áp đặt điều đó hay không. Tôi biết chúng ta nợ học sinh, giáo viên và nhân viên nhà trường nhiều nguồn lực hơn để tạo ra môi trường mà học sinh của chúng ta xứng đáng có được. Để tránh mâu thuẫn với quy luật chung của đại chúng, tôi cảm thấy mình không thể tán thành cách viết bài này. Tôi tin rằng chúng ta có thể yêu cầu các nhà lãnh đạo trường học chịu trách nhiệm về các mục tiêu chung của chúng ta trong khi duy trì sự kiểm tra và cân bằng đối với chính quyền thành phố. Điều đó không có nghĩa là tôi không ủng hộ việc thay đổi chính sách trường học và trang bị cho ban giám hiệu và nhân viên trường học của chúng ta những hệ thống và công cụ tốt hơn để ngăn chặn bạo lực học đường và tạo ra trải nghiệm trường công tốt hơn cho học sinh và gia đình của chúng ta. Tôi chỉ không nghĩ đó là điều chúng ta có thể làm. Tôi biết các giáo viên, nhân viên nhà trường, hội đồng trường của chúng ta đều mong muốn những gì tốt nhất cho học sinh của mình. Tôi biết chúng ta cần (và tôi nghĩ hầu hết mọi người sẽ đồng ý) những thay đổi về chính sách và nguồn lực nhằm cải thiện điều kiện và môi trường trong trường học nhằm đảm bảo môi trường tốt nhất có thể cho trẻ em học tập và phát triển an toàn. Chúng ta phải làm điều này. Tôi tin rằng Tài liệu B do Phó Chủ tịch Cố vấn của Bears cung cấp là một phần của bài toán tổng thể về việc điều chỉnh các nguồn lực và giá trị của chúng ta. Tôi rất vui được ủng hộ quan điểm này tối nay và tiếp tục thảo luận về tài liệu chính. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn cố vấn Zeng.
[Justin Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Morel. Ờ, tôi đoán là tôi cũng đã xin lỗi rồi. Chà, tôi đã đặc biệt lắng nghe, và tôi nghĩ những nhận xét của Thượng nghị sĩ Scarpelli và những nhận xét của Thượng nghị sĩ Collins, tôi nghĩ chúng đã nhắc nhở tôi về một số điều, và tôi nghĩ trước hết là những lý tưởng mà chúng tôi đã theo đuổi vào thời điểm đó. Ông đã chọn tranh cử. Khi tôi quyết định tham gia vào tất cả những điều này, tôi thực sự muốn trở thành tiếng nói của những người như tôi, những người cảm thấy không được đại diện trong cộng đồng. Và tôi đã không đạt được lý tưởng này. Tôi nghĩ có thể nói là an toàn. Ý tôi là tôi cũng bị ốm, đó không phải là lý do đủ chính đáng. Và tôi nghĩ Nghị sĩ Collins đã đúng. Tôi nên, bạn biết đấy, nếu vậy, bạn biết đấy, nếu tôi nằm trên giường vài ngày, thì mọi chuyện sẽ như vậy. Tôi sẽ thành thật mà nói rằng khi tôi biết tin này lần đầu tiên thì đã quá muộn và lẽ ra chúng tôi phải nhận được tin này sớm hơn. Tôi đã liên hệ với một số thành viên ủy ban nhà trường, giáo viên và lãnh đạo nhà trường, những người mà tôi nghĩ có thể hiểu rõ hơn về các sự kiện và chi tiết. Hầu như mọi người đều khuyên tôi nên lựa lời cẩn thận để đảm bảo lợi ích cho trẻ em vui chơi. Tôi nghĩ là hoang tưởng, Tôi nghĩ ông ấy đã bị ảnh hưởng bởi phán quyết và những gì tôi nên nói, tôi thực sự nên nói, tôi bày tỏ lời chia buồn vì tôi nghĩ rằng Nghị sĩ Collins đã đúng và tôi nghĩ rằng ngay cả trong đầu ông ấy cũng không chỉ là nói bất cứ điều gì. Tôi nghĩ điều đáng lẽ tôi phải nói vào tuần trước, nhưng điều đầu tiên tôi muốn nói trong tuần này là, tôi nghĩ, Những gì đã xảy ra với con gái của bạn và những sự kiện tiếp theo kể từ đó sẽ không bao giờ được chấp nhận ở thành phố của chúng tôi hoặc bất cứ nơi nào. Chúng ta phải thừa nhận rằng bạo lực trong trường học đang lan rộng và sau đại dịch COVID-19, nó đã trở thành một vấn đề tồn tại từ lâu. Cụ thể... điểm thông tin? Bạn đang đề cập đến hệ thống Trường Công lập Medford hay nói chung? Được rồi, tôi sẽ đến đó. Vì vậy, ý tôi là, sau đợt phong tỏa do Covid và cuộc khủng hoảng chung về sức khỏe tâm thần của thanh thiếu niên, đây là một vấn đề đang diễn ra mà ủy ban này đã thảo luận. Và, bạn biết đấy, điều này không chỉ xảy ra ở Medford, mà chúng tôi ở Medford cần phải chủ động giải quyết và giải quyết trực tiếp những thách thức này. À, đây là vấn đề cá nhân của tôi vì tôi cũng có nhiều bạn bè có anh chị em học chung hệ thống trường học, và tôi đã tốt nghiệp trường Trung học Medford cách đây không lâu. Một lần nữa, điều này không phải chỉ xảy ra ở Medford, nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải nói chuyện với học sinh, giáo viên và lãnh đạo nhà trường về cách ngăn chặn điều này xảy ra. Tôi nghĩ chúng ta cần nhận ra rằng chúng ta cần chấm dứt những thất bại mang tính hệ thống dẫn đến vị trí đầu tiên này, đặc biệt là về các vấn đề hành chính. Tôi nghĩ chúng ta cần nhận ra rằng chúng ta cần tiếp cận vấn đề này một cách toàn diện và phát triển, đồng thời tập trung vào sức khỏe thể chất và sức khỏe tinh thần, đồng thời đảm bảo rằng vấn đề này sẽ được loại bỏ vĩnh viễn và chúng ta không cho phép học sinh đi đến điểm này. Nhưng tôi nghĩ rằng cách tiếp cận cứng rắn như vậy có nghĩa là chúng ta phải xem xét kỹ lưỡng tình trạng thiếu kinh phí có hệ thống của các trường học. Tôi nghĩ nó đòi hỏi chúng ta phải xây dựng nhiều trách nhiệm hơn và nhiều niềm tin hơn. Tôi rất tôn trọng tinh thần giải quyết. Tôi nghĩ rằng tôi chia sẻ mối lo ngại của các đồng nghiệp rằng điều này sẽ không khả thi và sẽ không giải quyết được các vấn đề hành chính mà chúng tôi đã thấy trong trường hợp của họ, thật không may là chúng tôi đã thấy trong trường hợp của họ, và nó cũng bất hợp pháp và sẽ vượt quá thẩm quyền của chúng tôi về mặt quản lý hệ thống trường công. Nhưng tôi hy vọng rằng khi bạn nghe tài liệu này, tôi hy vọng rằng nó sẽ trở thành một phần của một giải pháp vững chắc hơn. Điều này thực sự tập trung vào việc xây dựng niềm tin, bảo mật và hợp tác. MHS là nơi an toàn cho hầu hết mọi người, nhưng chúng tôi vẫn còn nhiều việc phải làm trước khi nó có thể trở thành nơi an toàn cho mọi người. Tôi thấy rõ rằng lãnh đạo nhà trường, phụ huynh, giáo viên, học sinh và các thành viên ủy ban nhà trường sẵn sàng làm việc cùng nhau để cố gắng tìm ra một số giải pháp. Nó ngăn chặn các vấn đề hành chính xảy ra ở đây, nó ngăn ngừa các vấn đề về sức khỏe tâm thần, nó ngăn ngừa các vấn đề bạo lực thể xác. Tôi hy vọng rằng những thứ như tệp sâu có thể giúp chúng ta đi theo hướng đó.
[Adam Knight]: Thưa bà Tổng thống, tôi chỉ muốn nói là bà có thể gọi vào được không.
[Nicole Morell]: Xin lỗi
[Adam Knight]: Nếu tôi có thể vào. Vấn đề không phải là bạo lực. Trong trường học. Đây chỉ là một trong nhiều cuộc khủng hoảng đã xảy ra trong hai năm rưỡi đến ba năm qua. Tất cả đều ổn. Vấn đề là hoàn toàn thiếu một diễn đàn hoặc công cụ mở để bất kỳ ai trong cộng đồng có thể giải quyết vấn đề với cơ quan hoặc hiệu trưởng nhà trường được bầu chọn. Tất cả đều ổn. tập trung Tôi muốn nhấn mạnh mục đích của đề xuất này. Mục đích của đề xuất là cải thiện giao tiếp với các bên liên quan và thiết lập một công cụ để thu hút họ nhiều hơn vào việc phát triển các chính sách và quy trình quản lý trường học. Đó là những gì nó được. Vì vậy, khi đồng nghiệp của tôi nộp bài B, tôi cảm thấy nó không phù hợp lắm với tinh thần của bài báo. Tôi nói điều này bởi vì chỉ vài phút trước bạn đã thực hiện những thay đổi đối với tài liệu Đạo luật Quy trình Kimberley của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ông ấy yêu cầu giám đốc tài chính của chúng tôi, Bob Dickinson, cung cấp cho chúng tôi bản sao bài báo của Warren. Đây có phải là bản sao của những bài báo về Warren mà chúng ta muốn bây giờ không? Ai đó có thể cho tôi biết? Chúng tôi đã không thấy bài báo của Warren trong hơn ba năm và trong ba năm số tiền chúng tôi đã chi cho nó. Chúng tôi không hiểu điều này. Chúng tôi đã nhiều lần yêu cầu bằng nghị định, thông qua hoạt động của quốc hội, nhưng chúng tôi không thể thực hiện được. Vì vậy, hiện tại chúng tôi thậm chí không biết tình hình tài chính của cộng đồng này như thế nào. Bài viết của ủy ban thảo luận và xem xét các tài liệu liên quan đến lệnh cấm chi tiêu cho đến khi chính phủ cung cấp cho chúng ta bức tranh tài chính chính xác về những gì đang xảy ra trong cộng đồng này. Chính phủ thì không. Vì vậy, thật vô trách nhiệm khi tổ chức này nói rằng, hãy tiêu nhiều tiền hơn, mặc dù chúng tôi thậm chí còn không biết mình có tiền hay không.
[Unidentified]: Vấn đề không nằm ở sự việc cụ thể này.
[Adam Knight]: Tôi biết bạn không muốn pha cho tôi một tách trà vì tối hôm đó bạn im lặng trên điện thoại. Tôi cảm ơn các bạn vì đã làm điều này và tôi cảm ơn các bạn vì đã can đảm đứng lên và phát biểu trong một lời kêu gọi như vậy. Tôi thực sự muốn nó. Tôi đánh giá cao điều đó. Tôi thực sự muốn nó. Tôi nghĩ thật tuyệt khi bây giờ họ có đủ can đảm để làm điều này. Nhưng vấn đề là thế này, được chứ? Bài viết này không nói về chủ đề cụ thể đó, được chứ? Bài viết này nói về cách cơ quan đối xử với công chúng và cách cơ quan đối xử với công chúng khi xảy ra khủng hoảng hoặc thảm họa trong cộng đồng đó. À, lần cuối tôi kiểm tra, Hội đồng thành phố không có luật sư. Hiện tại chúng ta có rất nhiều cố vấn pháp lý đang lảng vảng quanh phòng này, nhưng lần trước tôi đã kiểm tra, không có luật sư nào ở Tòa thị chính. Chúng tôi cũng đã thảo luận về vấn đề này một thời gian. Vì vậy, có thể tờ báo đã thất bại trong bài kiểm tra này, có thể là như vậy. Tại sao chúng ta không gửi nó cho họ và nói: hãy làm gì đó? Hãy cho chúng tôi biết lý do tại sao bạn không tuân thủ. Tại sao bạn không muốn làm điều đó? Tại sao bạn không muốn nghe từ người đã đưa bạn đến đây? Tại sao bạn không muốn nhận lương? Bạn có thể chống lại nó hoặc đơn giản là tuân theo. Nếu bạn có thể thách thức nó, bạn có thể thực hiện được. Tại sao họ không áp dụng chính sách mà tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là ba giờ một tháng, ba giờ một tháng để kiếm lương? Tôi không nghĩ rằng điều này là quá nhiều để hỏi. Tôi không nghĩ rằng điều này là quá nhiều để hỏi. Gửi nó cho họ. Phải nói là không, chúng tôi sẽ không làm điều đó. Sau đó, họ có thể cho chúng tôi biết lý do tại sao họ không muốn biết gì về mọi người. Hãy để họ nói với bạn: Ồ, bạn biết đấy, vâng, sao cũng được. Tôi thực sự không quan tâm, nó không quan trọng đối với tôi và tôi thực sự không muốn nghe những gì bạn phải nói hoặc họ có thể nói rõ điều đó vì không cần thiết. Nhưng rồi chúng ta sẽ biết mình đang ở đâu. Khi đó chúng ta sẽ biết nó ở đâu, và khi đó chúng ta sẽ biết mình đang ở đâu. Tôi đọc vì mọi người, không phải vì danh tiếng hay bất kỳ lý do nào khác.
[George Scarpelli]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Một lần nữa, tôi hiểu rằng Nghị sĩ Wells mang đến tài liệu B, nhưng trước đây tôi đã nói rằng tôi không thể hỗ trợ bất cứ điều gì về mặt tài chính, và việc đảo ngược này không liên quan gì đến vấn đề này. Tôi sẽ không ủng hộ bất kỳ sáng kiến nào yêu cầu thị trưởng chi nhiều tiền hơn khi chúng tôi không biết số tiền đó trông như thế nào. Vì vậy tôi sẽ không ủng hộ việc này. Tôi nghĩ phần còn lại rất quan trọng, với tư cách là cựu thành viên ủy ban trường học, Vâng, đây là một quyết định khó khăn và một ranh giới khó vượt qua. Nhưng thỉnh thoảng, khi nói chuyện với những nhà giáo dục mà các bạn yêu quý và kính trọng, họ nói rằng không có diễn đàn nào mà họ có thể vào, không có diễn đàn nào mà họ có thể nói chuyện trong ủy ban nhà trường; khi bạn nói chuyện với bọn trẻ và tất cả chúng ta đều đang nói về cách chúng ta muốn hỗ trợ, chúng không có cơ hội để phụ huynh lên diễn đàn để nói về các vấn đề. Hoặc, ừm, Một lần nữa, thưa các bậc phụ huynh, trong trường hợp này, tôi biết tình hình đã dẫn đến vấn đề này như thế nào, nhưng chúng ta đang nói về yêu cầu của ủy ban nhà trường, đang được thông qua, ai đã bỏ phiếu dỡ bỏ an ninh, ai đã bỏ phiếu áp đặt quy trình đình chỉ vì điều này sẽ ảnh hưởng đến sự cân bằng bất bình đẳng, thay vì xem xét tình hình trước mắt họ. Chúng ta thấy những gì đang xảy ra bây giờ. Tôi chắc chắn rằng gia đình Bramley, hay những đứa trẻ bị bắt nạt, hay những bậc cha mẹ không có tiếng nói, hoặc những bậc cha mẹ không có tiếng nói, hiện không quan tâm đến bất kỳ vấn đề mang tính hệ thống nào. Họ muốn biết làm thế nào để giữ cho con cái của họ được an toàn. Nếu đây là điều cực đoan mà chúng ta cần phải tiến tới, tôi nghĩ đó là nơi mà cơ quan này có thể làm được, nếu nó đi ngược lại xu hướng của quần chúng, như Congress Knight đã nói, hãy đưa chuyện này ra ánh sáng. Có phải những điều này chúng ta có thể thay đổi bằng nghị định? Vâng, có thể. Nhưng quan trọng nhất, các thầy cô, các giáo viên các bạn hỗ trợ, các em học sinh các bạn hỗ trợ, các bậc phụ huynh các bạn hỗ trợ đã đến gặp tôi tối qua. Và nhắc lại rằng đây là một hành động đáng kinh ngạc. Giờ đây, cuối cùng chúng ta cũng có cơ hội yêu cầu hội đồng nhà trường chịu trách nhiệm về những lo ngại và vấn đề mà người dân cho là nghiêm trọng. Đó chỉ là cách để họ lên diễn đàn thảo luận vì họ không có quy trình. Anh ấy nói có, không, không phải như vậy. Có một hệ thống mà bạn đăng ký và sau đó bạn có thể đến nói chuyện, thế là xong. Không có đối thoại.
[Unidentified]: Những gì chúng ta có bây giờ chính xác là nơi nó được sử dụng tối qua.
[George Scarpelli]: Có một động thái nghiêm trọng đêm qua. Họ đã bỏ phiếu cho sự tự tin bằng không. Những người mà chúng tôi tin tưởng, đồng nghiệp cũ của tôi, giáo viên của chúng tôi, giáo viên của con cái chúng tôi, bạn đều biết họ. Nếu họ bỏ phiếu để làm điều này, nó sẽ tạo cho ủy ban đủ sức nặng để tiến tới và ra hiệu cho hội đồng nhà trường rằng họ cần điều chỉnh quy trình. Vì vậy, một lần nữa tôi hiểu điều này không thoải mái. Tôi biết, với tư cách là một cựu thành viên ủy ban nhà trường, tôi sẽ rất thất vọng, nhưng với tư cách là một cựu thành viên ủy ban nhà trường, tôi sẽ không bao giờ để cơ thể mình cản trở việc này và làm việc kia. Tôi hy vọng tất cả các bạn hiểu rằng tất cả những gì chúng tôi yêu cầu là một diễn đàn nơi mọi người có thể nói chuyện với các đại biểu được bầu của chúng tôi. Họ nói với chúng tôi rằng họ không thể. Thật đơn giản. Vì vậy cuộc bỏ phiếu tối nay, dù mang tính biểu tượng hay không, cuộc bỏ phiếu tối nay là để cho hội đồng nhà trường thấy rằng chúng ta cần phải thực hiện bước tiếp theo. Nếu bước tiếp theo là thông luật của Massachusetts quy định rằng chúng ta không thể làm điều đó thì không sao cả. Lần này, hội đồng lần đầu tiên đề xuất phần quan trọng nhất, đó là giáo viên, học sinh và kênh liên lạc. Cảm ơn bà Chủ tịch.
[Nicole Morell]: Chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Bạn biết đấy, tôi nghĩ chúng ta đã có rất nhiều cuộc trò chuyện và khi chúng ta muốn nói về bạo lực, tài nguyên và quản lý cũng như cách giữ cho trường học của chúng ta an toàn, đây là cuộc trò chuyện mà chúng ta có thể có với những gì chính quyền, các cơ quan ngân sách của chúng ta có thể nói đến. khi chúng tôi bắt đầu dùng Chuyện xảy ra hai năm trước, có rất nhiều vấn đề, trong đó có vấn đề cần phải lựa chọn, bây giờ hội đồng nhà trường được bầu nên chúng ta có vấn đề về chính trị. Chúng tôi có một cuộc tranh luận chính trị. Chúng tôi đang nói về những điều không nằm trong sứ mệnh của chúng tôi là giải quyết vấn đề bạo lực và an toàn trong trường học. Ủy ban có một diễn đàn mở. Chúng tôi sẽ sớm tổ chức một diễn đàn mở. Chúng tôi đã viết trong quy tắc của mình về việc thành lập một diễn đàn mở. Đây là những giá trị của chúng tôi. Đây là quyết định của chúng tôi vì nó nằm trong phạm vi và thẩm quyền của chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi cung cấp điều này. Các giáo viên đã không bỏ phiếu chống lại chúng tôi. Tôi biết đó là lý do tại sao chúng ta làm, nói và cố gắng làm. Bây giờ, nếu chúng tôi phê duyệt một sắc lệnh, chúng tôi có quyền đàm phán hợp đồng với giáo viên. Bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không, chúng tôi không thể đưa ra sắc lệnh, chúng tôi không thể thông qua nó và nó sẽ không được thực hiện. Sẽ là sai lầm nếu nói rằng: chúng ta có một giải pháp mà cuối cùng sẽ rơi vào tay chúng ta. Bây giờ tôi hiểu, chúng tôi muốn hành động và làm điều gì đó, nhưng tôi không muốn đề xuất những giải pháp không hiệu quả. Đó là tất cả những gì tôi có ở đây. Tôi nghĩ đây là những gì nó làm. Cuối cùng, tôi đọc bài báo và nói, điều này sẽ không sụp đổ trước mắt chúng ta. Sau đó, chúng ta có thể đưa nó ra, thảo luận sôi nổi, yêu cầu ủy ban nhà trường gửi nghị quyết yêu cầu chúng ta đóng cửa, blah, blah, blah. Vậy chúng ta sẽ ở đâu trong ba tháng nữa? Mọi thứ sẽ sụp đổ trước mắt chúng ta. Chúng tôi không còn chịu trách nhiệm nữa. Chúng tôi sẽ không thay đổi bất cứ điều gì. Chúng tôi cũng không tham gia thảo luận tích cực về các vấn đề trong sứ mệnh cố gắng tìm ra giải pháp cụ thể. Xung quanh vấn đề an ninh và bạo lực, tôi nghĩ tất cả chúng ta đều rất coi trọng vấn đề đó. Đây là điểm khởi đầu của tôi. Bây giờ, nếu chúng tôi muốn thảo luận thêm trong ủy ban về những gì chúng tôi có thể làm và thực hiện các biện pháp mà chúng tôi nghĩ có thể thúc đẩy điều đó, tôi sẵn sàng chấp nhận điều đó. Nhưng xét cho cùng, chúng tôi không phải là hội đồng nhà trường. Chúng tôi không đưa ra các quy tắc của ủy ban nhà trường. Chúng tôi không lên lịch các cuộc họp ủy ban trường học. Chúng tôi không điều hành các trường công lập của thành phố. Chúng tôi trả tiền cho họ. Vâng, cả thị trấn trả tiền cho họ. Có một hệ thống trong Điều lệ Kiểm tra và Cân bằng của chúng tôi, và một luật chung tuyệt vời, trong đó quy định rất cụ thể rằng theo Điều lệ của chúng tôi, có Hội đồng Thành phố, là cơ quan lập pháp và khi liên quan đến các vấn đề của thành phố, chúng tôi sẽ thông qua Ngân sách. Chúng tôi xem xét luật pháp và quy hoạch nằm trong tầm kiểm soát, đồng thời hội đồng nhà trường có quyền quản lý đầy đủ và đầy đủ đối với các trường công lập trong khu vực Metro. Đó là những gì anh ấy nói. Dẫn dắt mọi người đi theo con đường này hoặc hướng tới một giải pháp sẽ hiện ra trước mắt chúng ta không phải là cách tiếp cận mà tôi muốn thực hiện. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có thể đồng ý về một số câu hỏi cụ thể liên quan đến năng lực hành chính, an ninh, bạo lực và nguồn lực, và đó là điều tôi muốn tập trung vào. Bạn biết đấy, một lần nữa, chúng ta đi đến điểm mà tôi nhớ Nghị viên Mark đã nói điều này, chúng ta đã có một cuộc họp phiên trước và chúng ta đã nói về Ủy ban Nhà trường, chúng ta đã nói về Hội đồng Thành phố và chúng tôi rất khó chịu vì Ủy ban Nhà trường đã nói điều gì đó với Hội đồng và bây giờ, tôi nhớ, tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Knight đã đề cập đến điều đó. Bạn không bước vào, bạn không vượt qua ranh giới đó, bởi vì bạn sẽ gặp rắc rối. Đó là những gì sẽ xảy ra ở đây.
[Adam Knight]: Điểm thông tin. Tình trạng tương tự cũng xảy ra cơ quan lập pháp khác và các cấp chính quyền.
[Zac Bears]: Này, nếu đây là lời cảnh báo, Nghị sĩ Hiệp sĩ, chúng tôi yêu cầu bạn tổ chức một diễn đàn công khai. Đó là một cuộc trò chuyện khác. Đó là một sắc lệnh yêu cầu mọi người làm điều này, yêu cầu họ trả tiền nếu không, và về cơ bản là khuyến khích họ tranh luận với chúng tôi. Đó là cách tôi đọc nó. Xin lỗi, nhưng đó là cách tôi đọc nó. Nếu vậy, tôi sẽ nói rằng chúng tôi tin vào nguyên tắc diễn đàn công cộng và chúng tôi chân thành yêu cầu ủy ban nhà trường tổ chức một diễn đàn công khai về chủ đề này và một lần nữa, nếu có điều gì đó trong chương trình nghị sự, mọi người có thể thảo luận. Đó là cách mọi thành viên trong cơ thể hoạt động. Đó sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác, nhưng không phải vậy. Cảm ơn
[Adam Hurtubise]: Tôi cảm ơn Nghị sĩ Wells vì những bình luận của ông, nhưng tôi có một câu hỏi dành cho đồng nghiệp của mình.
[Unidentified]: Bạn có cảm thấy Ban Giám hiệu đang lắng nghe người dân của chúng ta không? Vì cái gì mà chuột a?
[George Scarpelli]: Bạn có cảm thấy những gì bạn đã thấy và trải nghiệm trong những tháng qua không? Bạn có nghĩ hội đồng nhà trường có thể làm được gì không? Trao quyền cho các cử tri của chúng tôi lên tiếng về những mối quan tâm và vấn đề mà chúng tôi tin là quan trọng đối với cộng đồng của chúng tôi.
[Zac Bears]: Đại lộ Anna, vâng. Con đường ưa thích, có thể không.
[George Scarpelli]: Nhưng Đại lộ Anne thì đúng vậy. Tôi muốn tuyên bố rằng tôi không yêu cầu hội đồng nhà trường thay đổi bất kỳ chính sách hoặc thủ tục nào liên quan đến hoạt động của trường. Tôi hỏi bạn, Tôi yêu cầu bạn ủng hộ một sắc lệnh yêu cầu ủy ban nhà trường, nơi tập hợp các cử tri, cử tri, phụ huynh, giáo viên của chúng ta, tạo ra một diễn đàn nơi họ có thể đến và thảo luận về các mối quan tâm và vấn đề. thế thôi. Điều này không liên quan gì đến chính trị.
[Nicole Morell]: Chủ tịch Xiong, xin hãy phát biểu.
[Zac Bears]: Ừ, ý tôi là, tôi nghĩ chúng ta đã nói về chuyện đó. Chúng tôi quyết định cách thức vận hành của các tổ chức công. Chúng tôi có một diễn đàn mở. Chúng tôi có một nơi để mọi người đến và nói chuyện. Rõ ràng, có những lúc chúng tôi phải nói rằng hãy giới hạn ở mức năm phút hoặc 90 giây vì chúng tôi phải xếp hàng dài, nhưng mọi người đến đây và chúng tôi có một diễn đàn công cộng. Đây là điều chúng tôi đã quyết định với tư cách là một nhóm: Hội đồng Thành phố nên hoạt động như thế nào. Bây giờ, hội đồng nhà trường đã quyết định thực hiện một cách tiếp cận khác. Bạn đặt một cái gì đó vào chương trình nghị sự và phải mất thời gian. Đây không hẳn là phương pháp ưa thích của tôi, nhưng đó là điều họ quyết định làm. Tôi nghĩ rằng câu nói rằng, chúng tôi muốn bạn làm điều này và chúng tôi sẽ áp dụng các hình phạt tài chính đối với bạn vì đã làm những gì chúng tôi nói, là không phù hợp với bất kỳ hiểu biết nào của tôi về hiến chương thành phố và luật pháp nói chung. Tôi muốn tập trung vào sự khác biệt Hãy thử các giải pháp khả thi để đạt được kết quả mà chúng tôi đang cố gắng đạt được. Cảm ơn
[Nicole Morell]: cảm ơn bạn Vì vậy, có một cuộc thảo luận khác của hội đồng quản trị? Ông cố vấn?
[Adam Knight]: Di chuyển quy tắc.
[Nicole Morell]: Trước khi chúng ta bắt đầu, tôi biết có những thành viên của công chúng muốn phát biểu. Tại thời điểm này, hầu hết mọi thứ đã được nói. Tôi cũng nghĩ, tôi không tin rằng chúng ta có đủ sức mạnh để thực thi điều này. Tôi không muốn đưa ra quy định cho một cơ quan. Họ là một cơ quan độc lập. Họ không đặt ra các quy tắc cho chúng tôi. Chúng tôi đặt ra các quy tắc cho họ. Họ là một cơ quan độc lập và ủy ban nhà trường không báo cáo với ban hội đồng. Dù sao, không, như VP Bales đã nói, tôi không muốn đưa ra một giải pháp ảo tưởng vì tôi biết điều đó là không thể và tôi biết nó sẽ không xảy ra. Tôi hiểu những gì bạn đang nói, Nghị sĩ Knight, về những gì đã được gửi đến các cơ quan pháp lý khác trong nhiệm kỳ trước, Steve. Họ đã bỏ phiếu cho tôi, họ đã bỏ phiếu cho tôi, họ đã bỏ phiếu cho tôi, họ đã bỏ phiếu cho tôi và tôi cũng là tổng thống. Họ đã bỏ phiếu cho tôi và bầu tôi vào những vị trí ra quyết định. Tôi không thể chịu nổi tờ báo này tối nay. Tôi sẽ không mạo hiểm xem tổ chức khác sẽ nói gì, mở rộng vấn đề này một lần nữa và đưa ra ảo tưởng về một giải pháp. Tôi hiểu động lực. Đó là nơi tôi đến. Đó là phiếu bầu của tôi. Phó chủ tịch Gấu.
[Zac Bears]: Nếu tôi có thể nói như vậy, sẽ khác nếu người tài trợ hoặc người ủng hộ nghị quyết đưa ra kiến nghị lên ủy ban để tranh luận về các cách tiếp cận khác nhau mà chúng tôi có thể thực hiện để được chấp thuận về mặt pháp lý.
[Adam Knight]: Ai sẽ cho chúng tôi lời khuyên pháp lý? Luật sư riêng của thị trưởng?
[Zac Bears]: Vâng, dù sao thì nó cũng đã xảy ra. Không, dù sao thì nó cũng xảy ra.
[Adam Knight]: Ý tôi là, tất cả những gì anh ấy muốn làm là ngăn chuyện này lan rộng.
[Zac Bears]: Như bạn đã chỉ ra, tôi sẽ viết một nghị quyết. Bạn sẽ viết một nghị định. Chúng tôi có sẵn tất cả các sắc lệnh để lấp đầy những khoảng trống mà bạn yêu cầu. Nếu bạn muốn mang theo người khác, điều đó với tôi cũng được.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác trong hội đồng? Vui lòng cung cấp tên và địa chỉ đăng ký.
[Nicole Branley]: Làm cách nào để kích hoạt tính năng này?
[Nicole Morell]: Đã sáng rồi.
[Nicole Branley]: Nicole Branley cũng vậy. Vì lý do bảo mật, tôi cần bỏ qua địa chỉ của mình. Tôi thực sự không viết gì cụ thể cho tối nay. 51 ngày trước là vụ tấn công con gái tôi.
[Unidentified]: Mọi thứ không hề dễ dàng hơn sau 51 ngày.
[Nicole Branley]: Luôn luôn sợ hãi. Vào ngày 7 tháng 11, tôi đã phát biểu tại cuộc họp ủy ban nhà trường. Chúng tôi đã thảo luận vấn đề này trước đó trên điện thoại. Tôi không biết liệu bạn có thực sự đến cuộc họp hay không. Không kể từ khi chúng ta nói chuyện, được rồi. Vào ngày 29 tháng 11, tôi tin bạn, Nghị viên Hiệp sĩ và Ủy viên Hội đồng Caraviello đã kể lại chuyện đã xảy ra với con gái chúng tôi tại cuộc họp Hội đồng Thành phố. Tôi đã phát biểu tại cuộc họp Hội đồng thành phố ngày 2 tháng 12 và hôm nay tôi lại ở đây. Tôi nghĩ thành phố còn rất nhiều việc phải làm.
[Unidentified]: Tôi nghĩ điều này giúp nhiều công dân của chúng ta mở rộng tầm mắt về thực tế của một thất bại lớn.
[Nicole Branley]: Như tôi đã nói trước đây, tôi nghĩ có 14 quan chức được bầu. Mọi người đều phải làm phần việc của mình. Mọi phụ huynh, mọi quan chức được bầu, Những gì xảy ra với con gái tôi là vô nhân đạo đối với mọi người. Điều này là vô nhân đạo. Nhưng mọi thứ không trở nên tốt hơn. Một số từ chúng ta thảo luận tối nay tôi nghe nhiều bạn nói là giao tiếp thưa thầy, lạ quá. Điều này làm tôi rất khó chịu.
[Unidentified]: Nó không dễ dàng chỉ vì tôi làm điều đó.
[Nicole Branley]: Tôi đau lòng khi thấy con gái đến trường mỗi ngày và biết con buồn vì bị tổn thương và sợ hãi. Anh ấy phải cảm thấy thoải mái trên sàn ngày hôm đó. Mọi thứ không trở nên dễ dàng hơn sau 51 ngày và đó là điều tôi đã nói với những người khác trước đây. Tôi sẽ không bao giờ quên anh ấy mỗi ngày trong suốt quãng đời còn lại của mình vì anh ấy là con tôi. Đây là con trai tôi. Vì vậy, điều này thật kỳ lạ. Bạn có thể cảm thấy không thoải mái khi bỏ phiếu về vấn đề này hoặc sửa chữa, nhưng thực tế là như vậy và điều đó không khiến mọi việc trở nên dễ dàng hơn chút nào. Tôi cần sự giúp đỡ của mọi người. Tôi cần sự hỗ trợ của mọi người. Có người còn nói với tôi rằng: Đằng sau bạn có hàng trăm, thậm chí hàng nghìn người, nhưng ai sẽ là người được chọn dẫn đầu? Ồ, tôi nghĩ, ồ, bạn nói đúng. Tôi có thể dẫn dắt mọi người phía sau mình, nhưng ai sẽ đứng lên? Tôi cần tất cả mọi người làm việc vì sự an toàn của con cái chúng ta, không chỉ của tôi, không chỉ của tôi, của mọi đứa trẻ, mọi đứa trẻ. Vì vậy, ý tôi là, có rất nhiều người kiên định ủng hộ chúng tôi và một trong số họ là các giáo viên. Giáo viên của bạn thật tuyệt vời, tuyệt vời và đã xác thực tất cả những lo lắng của chúng tôi. Họ lắng nghe tôi và giao tiếp không mệt mỏi để đảm bảo rằng anh ấy ổn và tôi biết mỗi ngày anh ấy vẫn ổn và chúng tôi sẽ cùng nhau vượt qua điều này. Tôi đoán câu hỏi của tôi là 51 ngày sau, tại sao? Hôm qua là lần đầu tiên tôi nghe nói về bạn. Tại sao hôm nay...? Ý tôi là chúng ta đã nói chuyện điện thoại lúc 3h30 chiều nay. Cuộc họp được tổ chức lúc bảy giờ. Hãy để tôi hỏi bạn điều gì đó. Tôi nói bạn có thể xem video này tôi phát biểu tại cuộc họp hội đồng trường không? Bởi vì tôi không chắc bạn biết chuyện gì đang xảy ra. Tôi cúp máy và ba giây sau tôi nhận được thư thoại của bạn. Tôi chưa bao giờ nghe nói về bất kỳ ai trong số các bạn. Tôi không có ý buộc tội bạn, nói bạn sai hay gì đó, nhưng nó sai. Điều tôi cần mọi người làm bây giờ là những gì phù hợp với gia đình tôi, thành phố, trường học của chúng ta. Ở đây, chúng ta có một cơ hội với con cái mình. Bây giờ tôi có một cơ hội. Đây là cơ hội duy nhất của tôi. Mọi người cứ nói với tôi rằng tôi mạnh mẽ và can đảm như thế nào. Nó thực sự thoải mái. Tôi phải làm bất cứ điều gì để bảo vệ con trai tôi.
[Unidentified]: Kể từ sự việc này, anh ấy đã không đến quán cà phê trong 51 ngày.
[Nicole Branley]: Đêm đó, trên đường đi họp phụ huynh, chúng tôi đi ngang qua cây cầu vượt mà chúng tôi đã đi cách đây 30 năm. Tôi nói, ồ, ở đây vẫn lạnh. Trên cầu cạn này.
[Unidentified]: Chúng tôi mở cửa và có một người không hợp lệ. Tôi không thể thở được vì đó là nơi mọi chuyện xảy ra.
[Nicole Branley]: Họ gửi cho tôi đoạn video quay cảnh con gái tôi bị hành hung trước khi tôi khởi động xe và hướng đến trường trung học Medford.
[Unidentified]: Bởi vì thay vì can thiệp, Mọi người đã phát bản ghi âm của anh ấy. Tôi không thể chịu đựng được. Tôi biết nó là gì. Tôi không thể chịu đựng được. Tôi đã gặp anh ấy một lần. Đó là lý do tại sao chúng ta phải tiến lên một bước.
[Nicole Branley]: Chúng ta cần phải làm tốt hơn, không chỉ cho tôi, không chỉ cho tôi. Tôi có thể dẫn dắt mọi người Tôi có thể nói hàng triệu điều tuyệt vời. sáng Nhưng nếu không có gì thay đổi thì điều đó có nghĩa là gì? Điều đó có ý nghĩa gì đối với những đứa trẻ cư xử theo cách không ngờ tới? Điều đó cho họ thấy điều gì? Ôi Chúa ơi, điều này có cho bọn trẻ thấy rằng chúng đang làm điều gì đó đúng đắn và chúng đã làm điều đó không?
[Unidentified]: Điều đó cho họ thấy điều gì? đi thôi
[Nicole Branley]: Nếu bạn không thích chính sách này, đề xuất của bạn là gì? Bạn có đề xuất gì? Bạn có đề xuất gì? Bạn có thể nói không cả ngày, nhưng lời khuyên của bạn là gì? Bạn có thể viết một đề xuất? Ba bạn sẽ cùng nhau lên kế hoạch chứ? Bởi vì ba người đàn ông này đã cùng nhau lập ra một kế hoạch. Họ đã viết một cái gì đó. Anh ấy nói: Nghị sĩ Knight, Nghị sĩ Scapell, cảm ơn.
[Unidentified]: Thưa ông cố vấn. Bạn có đề xuất gì? Tôi đã có mặt.
[Adam Knight]: Như tôi đã chỉ ra ở phần giới thiệu bài viết, tôi đã nói bài viết này cần cải thiện. Tôi đã nộp đơn xin phê duyệt, hiểu rằng bài báo rất có thể sẽ không nhận được sự hỗ trợ và chết. Tôi muốn rút lại kiến nghị phê duyệt này và gửi tài liệu này tới toàn thể ủy ban. Hy vọng chúng ta có thể gặp nhau trong 30 ngày tới để nói về điều gì đó thực sự hợp pháp. Không còn nghi ngờ gì nữa, bạn biết các lựa chọn và cơ hội có sẵn cho chúng tôi. Gần đây, Hội đồng đã gặp phải một số vấn đề và mối quan ngại, trong đó có nhiều vấn đề xoay quanh những vấn đề và mối quan ngại này. Cơ sở pháp lý và liệu chúng tôi có thể thực hiện các biện pháp này hay không. Tôi chắc chắn nghĩ rằng chúng tôi có khả năng thực hiện một số việc mà họ yêu cầu chúng tôi làm. Có thể việc mất tiền lương của bạn không phải là điều chúng tôi có thể làm, nhưng có lẽ điều chúng tôi có thể làm là loại bỏ nó khỏi ngân sách năm tới. Vì vậy, chúng tôi có thể triển khai những thứ khác nhau và chúng tôi có thể triển khai các giao thức khác nhau. Vì vậy, tôi muốn ngồi lại và thảo luận sâu hơn về ngôn ngữ hoặc thành lập một nhóm đặc nhiệm nhỏ gồm các thành viên hội đồng để làm việc đó. Vì thời gian, vì cuối cùng, thưa bà. Branley đã đúng. Đề nghị là gì? Chúng ta đang đi đâu vậy? Bạn biết đấy, nếu chúng ta bỏ phiếu về điều này, nó sẽ chết và chúng ta sẽ không thể mang lại bất cứ điều gì trong 90 ngày. Đây là một câu hỏi đơn giản. Tốt hơn là giữ nó trong ủy ban và cố gắng làm điều gì đó và công bố nó hơn là làm điều đó bằng cách in phiếu bầu, điều này sẽ thất bại và sau đó bạn sẽ bị cấm tranh cử lại trong 90 ngày.
[George Scarpelli]: Thưa bà Tổng thống, nếu được phép, hãy để tôi nhắc lại lý do bà có mặt, Bạn biết đấy, lý do chúng ta ở đây và điều này quan trọng là vì chúng ta có cơ hội nói trước micro. Tôi biết bạn thích làm điều này với những người phải đưa ra quyết định, bởi vì như chúng tôi đã nói, chúng tôi không thể đưa ra quyết định, nhưng khi họ không được lắng nghe, Khi họ không lắng nghe bạn, như tôi đã nói, hai ngày sau khi chúng ta nói chuyện, không ai liên lạc với bạn để tìm cách giải quyết hoặc ít nhất là trấn an con gái hoặc gia đình bạn, bạn phải đến diễn đàn này. Vì thế tôi nghĩ đó là điều mà tôi không muốn chết, tôi đoán là, Ủy ban và tôi đã nói hãy để nó nghỉ ngơi. Nếu các đồng nghiệp cho phép, tôi sẽ ủng hộ việc trình bày nó lên Đại hội đồng và sau đó có lẽ chúng ta có thể ngồi lại để xem mình có thể và không thể làm gì một cách hợp pháp. Và sau khi xem liệu có lựa chọn nào không, có thể ủy ban nhà trường sẽ ngồi xuống xem xét điều này và nói, được rồi, có lẽ chúng ta cần phải điều chỉnh lại bản thân và cảnh sát của mình. Có lẽ chúng ta cần phải mở diễn đàn của mình. Vậy tại sao chúng ta lại đến điểm này, thưa ông, không, không, Nó rất thoải mái. Tôi biết là vậy, nhưng nó đã đến nước này. Tôi biết thật khó chịu khi vị trí của bạn và gia đình bạn bị ảnh hưởng nặng nề như vậy, nhưng nó cũng giúp nhiều người mở rộng tầm mắt. Như tôi đã nói, cá nhân tôi sẽ không bao giờ làm điều đó, vì vậy tôi đang điều chỉnh lại con người của mình. Vì vậy, tôi biết nó sẽ không dễ dàng. Tôi biết điều đó không dễ dàng, nhưng cảm ơn bà Chủ tịch.
[Nicole Branley]: Tôi muốn nói thêm rằng tôi đã nói với bạn rồi, Chúng ta không thể phản ứng được nữa. Ngay cả trên vỉa hè. Bây giờ chúng ta hãy đặt câu hỏi. Tại sao? Tại sao chúng ta vẫn thụ động như vậy? Tại sao chúng ta không thể chủ động? Thực hiện một cái gì đó chủ động. Đừng để điều này xảy ra với một gia đình khác. Bởi vì nếu gia đình chúng ta không vững mạnh bằng chúng ta thì sao? Chuyện gì đã xảy ra với họ? Điều gì sẽ xảy ra nếu một đứa trẻ không thể về nhà và nói chuyện với bố mẹ? Tôi cảm thấy rất may mắn khi mối quan hệ giữa chúng tôi với con gái luôn rộng mở với chúng tôi. Tôi hy vọng điều tương tự cũng xảy ra với con bạn. Tôi thực sự muốn nó. Tôi chân thành hy vọng rằng tất cả trẻ em đều có thể làm được điều này. Tôi mong tất cả các bậc cha mẹ có thể có một cuộc trò chuyện cởi mở như thế này, nhưng tôi thực sự lo ngại rằng mọi người không biết cách thức hoạt động của việc này. Tôi đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu. Trước đây tôi đã làm việc trong hệ thống trường học. Tôi biết thuật ngữ tồn tại trong hệ thống trường học và thuật ngữ tồn tại bên ngoài hệ thống trường học. Theo nghĩa này, tôi may mắn, nhưng không phải tất cả mọi người. Không có cách nào chúng tôi có thể tránh được những gì đã xảy ra với con gái tôi. Tôi cũng không chắc liệu có điều gì khác sẽ xảy ra hay không. Vì thế tôi cần phải chủ động. Tôi cần mọi người tích cực. Vì vậy nếu cần phải đến gặp cả ủy ban, nếu có việc gì giúp được thì tôi sẽ làm. Tôi sẽ hỗ trợ tất cả các bạn. Nếu bạn ủng hộ gia đình tôi, các giáo viên, tôi không chỉ nói về hợp đồng, tôi đang nói về những giáo viên ở ngoài kia và họ có ý kiến nhưng họ không thể đến nói chuyện và chỉ là, xin chào, tôi là một giáo viên và điều tôi muốn nói là, Bạn biết đấy, có một vấn đề ở trường chúng tôi mà tôi phải chạy đến, bạn biết đấy, tôi cảm thấy mình cần phải chạy đến để phát biểu tại cuộc họp ủy ban trường. Tôi đã phải cử hội đồng nhà trường và giám đốc đến họp với tôi và tôi cảm thấy như mình không nhận được sự hỗ trợ hoàn toàn của họ và giám thị đã đọc lời tôi trước khi có ai nói với tôi, tất nhiên là được, bạn có thể vào. Đó là một cảm giác khủng khiếp. Đó là một cảm giác khủng khiếp và tôi cảm thấy mình phải học trước rồi mới thi đỗ. Tôi đặt cả trái tim và tâm hồn mình vào đó. Giống như tôi cởi mở hơn mỗi khi nói chuyện. Tôi không nói, bạn biết đấy, tôi cảm thấy mình không nên hỏi quá nhiều. Tôi cần mọi người chủ động bảo vệ con em chúng ta. Giữ cho mọi người ở trường được an toàn mỗi ngày. Tại thời điểm này, nó phải là một vấn đề thông thường. Vì vậy, hãy lắng nghe giáo viên của bạn và tìm hiểu những gì họ cần. Bởi vì tôi nghe nói có rất nhiều điều đang diễn ra ở trường mà các bạn, tất cả mọi người trong thị trấn này, với tư cách là các quan chức dân cử, nên biết. Sẽ không có gì nguy hiểm khi gửi con bạn đến trường trung học. Bạn chắc chắn không nên đưa họ đến phòng cấp cứu. Cảm ơn bạn đã dành thời gian quý báu của bạn. Như tôi đã nói, tôi muốn giúp đỡ bằng mọi cách. Tôi đã tham dự cuộc họp của tiểu ban phòng chống bắt nạt của hội đồng nhà trường trước đó. Tôi sẽ làm bất cứ điều gì cần thiết. hỏi tôi Tôi nghĩ bây giờ thành phố đã biết sự kiên trì của tôi. Vì vậy, tôi sẽ dính vào nó. Tôi sẽ không đi đâu cả. Tôi sẽ bảo vệ mọi đứa trẻ, con gái tôi, mọi lúc. Cảm ơn
[Nicole Morell]: Cảm ơn, Cố vấn Caballo.
[Richard Caraviello]: Cảm ơn bà Chủ tịch. Trường học phải là không gian an toàn nhất cho trẻ em, nhưng trường học của chúng ta thì không. Tôi có một cô con gái 16 tuổi đang học trường này và tôi lo lắng cho nó, giống như Nicole lo lắng cho con gái mình. Tôi lo lắng cho anh ấy mỗi ngày. Chúng tôi đưa ra một số giải pháp tối nay, nhưng những giải pháp chúng tôi đưa ra là những gì chúng tôi làm, và những gì chúng tôi đưa ra tối nay là những gì chính phủ làm tốt nhất. Chúng tôi gửi tiền cho anh ấy. Thay vì giải quyết vấn đề, hãy tiêu một số tiền. Chúng tôi có rất nhiều người tài năng ở trường này. Chúng ta sẽ có thể giải quyết vấn đề này mà không cần tốn nhiều tiền hơn. Ủy ban trường thương lượng khoảng 50.000 USD cho một nhà tư vấn để làm gì? Nói cho họ biết phải làm gì? Những giáo viên này, những người quản lý này biết họ phải làm gì. Chúng ta không cần thuê chuyên gia tư vấn để bảo chúng ta phải làm gì. Đây là không gian an toàn cho những đứa trẻ này. Các bậc phụ huynh gửi con đến trường vì họ không muốn nhận được cuộc gọi kể lại những gì bà Braley đã nghe được. Đây là một điều khủng khiếp. Hãy để những người quản lý trường học này làm những gì họ được đào tạo để làm. Họ biết cách giải quyết nó. Đừng mang theo một nhà tư vấn. Chúng tôi sẽ không chi nhiều tiền hơn cho việc này vì đó là việc chính phủ làm. Chúng tôi chỉ ném tiền đi và hy vọng vấn đề sẽ biến mất. Tôi sẽ ủng hộ bất cứ điều gì chúng tôi muốn làm hôm nay để tiến về phía trước, nhưng chúng tôi phải bắt đầu từ đầu và giải quyết các vấn đề. Chúng tôi có những người tài năng đang làm công việc của họ.
[Nicole Morell]: Cảm ơn
[Unidentified]: Sở trường học cho biết chúng tôi cần 71 triệu đô la trong năm nay và thị trưởng đã đưa cho họ 68 đô la.
[Zac Bears]: Vì vậy, đó không phải là lãng phí tiền cho một vấn đề mà là lãng phí tiền tốt cho tiền xấu. Họ mong đợi hàng triệu đô la, nhưng họ không nhận được. Bởi vì thị trưởng đã quyết định loại nó khỏi ngân sách vì lý do nào đó, mặc dù ông ấy đã lên kế hoạch tài trợ mọi thứ. Vậy hãy để tôi tiếp tục.
[Nicole Morell]: Vì vậy, dù sao đi nữa, thực tế bạn đang tranh cãi có phải là sự thật không? Đó là một điểm thông tin, một điểm thông tin.
[Richard Caraviello]: Vậy nếu chúng ta nghĩ lại, liệu vấn đề này có thể tránh được không?
[Zac Bears]: Tôi không biết. Nhưng điều tôi nghe được trong cuộc trò chuyện với cô Branley là những người chịu trách nhiệm quản lý vấn đề này đã bị choáng ngợp, không thể giải quyết vấn đề và nhu cầu về nguồn lực. Tôi nghĩ rằng một cách tiếp cận tích cực, và tôi không nói rằng đó là cách tiếp cận duy nhất, nhưng tôi đang nói rằng tôi đã trò chuyện và cố gắng tìm ra một số cách có thể hữu ích, đặc biệt là gửi các nguồn lực xung quanh hành vi, an toàn cá nhân và bạo lực, bởi vì đó là những gì tôi nghe được rất nhiều từ mọi người. Chúng tôi nghe từ các trường học rằng họ không có đủ nguồn lực cần thiết. Vì vậy tôi nói, này, hãy đặt A và B lại với nhau. Có một số tiền trong đó không nên có ở đó. Chúng tôi đang gặp phải một vấn đề ngày càng nghiêm trọng và tôi nói rằng nhóm chịu trách nhiệm sửa chữa nó đã làm việc quá sức. Nếu bạn nghĩ rằng họ có những gì họ cần và chỉ cần làm điều đó thì không sao cả. Tôi nghe được từ các bậc cha mẹ và những bậc cha mẹ mà tôi đang nói chuyện tối nay rằng một số người bị choáng ngợp và phải chịu trách nhiệm sinh tồn và có thể nhiều nguồn lực hơn sẽ giúp ích. Chúng tôi chịu trách nhiệm về phần ngân sách này và phần tài nguyên này. Tôi nghĩ chúng ta nên yêu cầu điều đó. Đó là những gì tôi đã nói. Tôi đang cố gắng nghĩ ra một số luồng và cách để giải quyết vấn đề này. Đối với tôi, nó giống như cung cấp kinh phí cho các phó hiệu trưởng, cố vấn hướng dẫn, cố vấn điều chỉnh và những người liên quan đến sức khỏe thể chất và tinh thần, đồng thời đảm bảo có đủ nhân viên để giám sát nhà vệ sinh đúng cách và hàng triệu thứ khác mà chúng tôi nghe được có thể giúp ích. Và họ có thể dừng lại tiếp theo. Tôi không thể nói liệu những gì đã xảy ra trong quá khứ có ngăn cản được những gì đã xảy ra trong quá khứ hay không. Tôi không nghĩ ai có thể nói điều đó, nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể nói rằng việc đảm bảo rằng nhân viên có đủ nguồn lực để giải quyết những câu hỏi cụ thể này có thể hữu ích. Đây là điều xảy ra khi tôi nói Đã có những lời kêu gọi về cách tiếp cận chủ động và tôi nghĩ đây là cách tiếp cận chủ động mà chúng ta có thể xem xét.
[George Scarpelli]: Tôi sẽ giữ bình tĩnh. Nếu tôi không thể nói thế, vì tôi đồng ý, thành viên Hội đồng. Đây là những sáng kiến mà chúng ta cần tập trung vào. Tôi nghĩ sẽ rất tốt nếu tài trợ cho những sáng kiến này. Nhưng những gì chúng tôi yêu cầu là miễn phí. Chúng tôi đang yêu cầu một diễn đàn nơi cử tri của chúng tôi có thể gặp gỡ Ủy ban Nhà trường. thế thôi. Đó là nơi mà từ đó xuất hiện. Đó là vấn đề. Tôi đồng ý với bạn một ngàn phần trăm. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho việc này. Vì kinh nghiệm của tôi về các vấn đề tài chính, tôi sẽ không hỗ trợ vì lý do tài chính cho đến khi chúng tôi thấy được con số của bạn. Nhưng chúng tôi cũng có một ủy ban của trường bỏ phiếu về chính sách. từ đó ngăn cản tình hình được giải quyết. Một lần nữa, chúng tôi không biết vì cha mẹ không thể nói về điều đó. Cảm ơn bạn.
[Nicole Morell]: Có những cuộc thảo luận khác trên diễn đàn vào thời điểm này? Cố vấn Knight, chúng ta hãy quay lại vấn đề ban đầu.
[Unidentified]: thưa ông Vâng.
[Nicole Morell]: Ồ vâng, xin lỗi, chia sẻ, bạn đang nói cụ thể về tờ báo này phải không? OK, vui lòng điền tên và địa chỉ của bạn để đăng ký.
[Andrew Castagnetti]: Castagneti, Phố Cushing. Tôi không có con chó nào trong cuộc chiến này, nhưng nó còn tệ hơn thế. Ý tôi là, hãy tưởng tượng nếu một trong chúng tôi nằm trên sàn và chảy máu. Hoặc bạn là một đứa trẻ, nếu bạn có con. Điều này rất có thể chấp nhận được. Tôi không thích những kẻ bắt nạt. Tôi nghĩ bạn phải nói nhỏ nhẹ và mang theo một cây gậy lớn. Trước đó ông được gọi là ông Buckwell, một công nhân luyện thép tại trường trung học cơ sở Lincoln. Ông Scott có lẽ nên nhớ câu chuyện này. Khi đi ngang qua lớp học trong giờ giải lao hoặc khi hút thuốc, anh ấy sẽ mang theo một cây thước thép. Chúng tôi sẽ giữ anh ta ở phía sau. Hôm nay họ sẽ gọi một luật sư rẻ tiền. Họ sẽ chiếm được thành phố. Như một vị tổng thống đã từng nói, hãy nói nhỏ nhẹ và mang theo một cây gậy lớn. Như Calvillo đã nói, bạn có thể chơi với tất cả số tiền bạn muốn. Nhưng bạn phải biết rằng nếu bạn không quan tâm đến công việc kinh doanh này thì xã hội sẽ không biến mất.
[Unidentified]: Có lẽ ai đó nên bị chém vì điều đó.
[Andrew Castagnetti]: Tôi không nói về những con tốt, đặc biệt nếu người bị thương không được đối xử tôn trọng, có thể làm gương và dạy cho anh ta một số bài học tốt. Ồ, tôi có thể tiếp tục. Nhưng tóm lại, nếu bạn không nhận được câu trả lời thì có lẽ điều đó đúng. Có lẽ tôi đã nghe về điều này nhiều năm trước. Tôi chưa bao giờ tin điều đó. Vậy có lẽ hội đồng nhà trường đã thực sự đánh lừa thành phố. Tôi không biết. Tôi chưa bao giờ tham dự một cuộc họp ủy ban nhà trường. Tôi không có hứng thú với việc này. Họ đã đầy đủ. Tôi không biết liệu họ có thể nói chuyện được không. Trên thực tế, khi nào? Lúc 11h45 sáng, cuộc họp Zoom đã có hơn 60 người. Và có vẻ như hầu hết họ đều có mặt trong hội đồng nhà trường. Nếu bạn không nhận được bất kỳ phản hồi nào, có lẽ bạn có thể nghe và kết nối ngay bây giờ, hãy nhấp vào nút. Điều này có thể chấp nhận được. Điều này rất tệ. Nếu đó là bạn thì sao? Thu thập đá của bạn, đúc một viên và viết lại nếu cần thiết. Đêm đã quang đãng.
[Zac Bears]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Drew, tôi sẽ phê duyệt Tài liệu B và gửi tài liệu chính cho toàn bộ ủy ban.
[Nicole Morell]: Được rồi, về đề nghị của Phó Tổng thống Bales về việc phê duyệt Tài liệu B, à, chúng ta đã chia Tài liệu B ra, nên đó là Tài liệu B.
[Adam Hurtubise]: An toàn.
[Nicole Morell]: Tôi muốn bạn phê chuẩn Tài liệu B của Phó Tổng thống Bales, được tán thành bởi Tài liệu B thứ hai của Nghị sĩ Collins. Ông thư ký, xin vui lòng gọi.
[Unidentified]: Phó chủ tịch Gấu. Đúng. Cố vấn Caraviello. Không. Nghị sĩ Collins. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Thưa ông cố vấn. Không. Cố vấn Scarpelli. Không. Cố vấn Tăng. Đúng.
[Nicole Morell]: Tổng thống Marop. Đúng. Bốn có, ba không. Phong trào cuối cùng. Đề nghị của Phó Chủ tịch Bears sẽ xây dựng lại tài liệu chính cho Ủy ban Jeenral, do ông Collins biệt phái.
[Unidentified]: Tất cả những gì đã nói, bạn có muốn thực hiện cuộc gọi về nó không? Gọi đi, ông thư ký. Phó Tổng thống Ferris. Đúng. Cố vấn Caraviello. Đúng.
[Adam Hurtubise]: Nghị sĩ Collins.
[Unidentified]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Thưa ông cố vấn. Đúng. Cố vấn Strapelli. Đúng. Cố vấn Tăng.
[Unidentified]: Wi.
[Nicole Morell]: Cố vấn Maroc. Không. 16 có, 1 không. Chuyển động đã được thông qua. Tôi sẽ chuyển giao ghế cho Phó Tổng thống Ferris. Tôi cần phải đi. Con tôi cần tôi.
[Zac Bears]: 22-599, Đơn xin giấy phép đại lý tổng hợp do Claire Shaleen nộp. Giám đốc Hoạt động Cấp phép, 2902 Corporate Place, Chanassen, Minnesota. 5517 Cho Công ty Điều hành Câu lạc bộ LTF Quán cà phê DBA Life tọa lạc tại 70 Station Landing, Medford, Massachusetts, 02155. Tôi biết nó ở trong gói hàng. Làm ơn dừng lại đi. Làm ơn dừng lại đi. Xin đừng làm phiền các nghị sĩ. Bạn có thể rời đi nếu bạn muốn. Điều đó có sức thuyết phục, làm ơn, làm ơn. Vượt qua giăm bông và pho mát đã được phê duyệt. Về bản án giấy phép của Claire Challing, Cố vấn Scarpelli.
[George Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi biết tôi đã nói chuyện với nhân viên. Tôi biết rằng chúng tôi có một số thủ tục đang chờ xử lý và đã được phê duyệt. Mọi thứ đều được tổ chức và ở đúng vị trí của nó. Vâng, tôi hiểu đây là người khiếu nại trực tuyến? Đúng. được rồi Tôi biết đây là những câu hỏi cơ bản. Tôi biết các hội đồng Alaska khác biết có bao nhiêu nhân viên sẽ làm việc cho công ty này. Họ có tiếng nói không?
[Zac Bears]: Nếu chúng ta có thể xác định được người khởi kiện Claire Sharin, liệu cô ấy có được kích hoạt không? Bạn có thể vui lòng cung cấp cho chúng tôi tên và địa chỉ của bạn để chúng tôi lưu hồ sơ và trả lời các câu hỏi của Nghị sĩ Scarpelli.
[SPEAKER_24]: Vâng, tên tôi là Claire Sharin. Tôi thực sự sống ở Minnesota. Tôi không biết chính xác số lượng nhân viên. Hãy nghĩ mà xem, chúng ta sẽ có một số công việc toàn thời gian, một số bán thời gian, nhưng có lẽ tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin đó vào ngày mai.
[George Scarpelli]: Để được phê duyệt, tôi nghĩ chúng tôi cần nó, bạn đã chuẩn bị sẵn sàng mọi thủ tục chưa? Tất cả các thủ tục bồi thường cho người lao động có đúng trình tự không?
[SPEAKER_24]: Có, chúng tôi có bồi thường cho người lao động. Thông tin này đã được cung cấp trong ứng dụng ban đầu.
[George Scarpelli]: Giờ hoạt động, tôi biết. Vâng, 7 giờ sáng.
[SPEAKER_24]: 8 giờ tối.
[George Scarpelli]: Những cú ngã hoàn hảo và nó cần phải được thay thế, bạn biết đấy, điều này ở quần áo cỏ, ừm, nếu nó đã qua từ lâu, nó cần, ừm, điều này sẽ cần được giải quyết. Nhưng tôi nghĩ tất cả những điều còn lại đều đúng, thưa bà Chủ tịch, thưa ông Chủ tịch, vì vậy tôi đề nghị chấp thuận.
[Zac Bears]: Cảm ơn Nghị sĩ Scarpelli. Để làm rõ, tôi có thể xác nhận với thư ký rằng tất cả các tài liệu cần thiết đã được nộp.
[George Scarpelli]: Được rồi, cảm ơn bạn.
[Zac Bears]: cảm ơn bạn Hội đồng có câu hỏi nào khác liên quan đến đề nghị phê chuẩn của Thượng nghị sĩ Scarpelli không? Được hỗ trợ bởi Nghị sĩ Caraviello. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Chuyển động đã được thông qua. Sự tham gia của công chúng. Để tham gia từ xa bên ngoài Zoom, vui lòng gửi email tới medford-ma.gov. Chúng ta có bất kỳ sự tham gia nào khác của công chúng trong không gian, từ các thành viên trong phòng hoặc từ những người giơ tay trực tuyến không? Bất kỳ sự tham gia bổ sung nào của công chúng. Tôi không nhìn thấy nó. Tối nay bạn còn muốn nói chuyện gì nữa không? Nghị viên Knight đã đề nghị hoãn lại, được ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Phản đối? Đề nghị được chấp thuận và cuộc họp kết thúc.